Szukaj:Słowo(a): Porównanie aparatów cyfrowych

| ...I pierwszy raz widze zeby porównywac jakosc lustrzanki do
| cyfrówki he he
| zawsze to cyfrówki dązyły do jakosci lustrzanki... super ;)

On nie porównuje, tylko pisze, że to jest cyfrowa lustrzanka.



Przecież nigdzie nie pisze, że to jest cyfrak. Poza tym aukcja jest w dziale
z aparatami analogowymi, a nie cyfrowymi.

Witam.

Mam ściągnięty film z aparatu cyfrowego o parametrach:

Motion JPEG codec
320x240 [4:3] aspect ratio
4613 kbit/s (bitrate)
30 fps
PCM Audio

Kiedy probuje go przerobic na MPEG-2 wychodza cuda. Film odgrywany na
zwyklym playerze (ALLPlayer, BSPlayer itd.) wyglada naprawde dobrze w
porownaniu z tym co mi wychodzi po przekonwertowaniu. Film jest krotki, wiec
zdecydowalem sie nawet na "uncompress mode" w Virtual Dub'ie, przy tworzeniu
nowego AVI, bo ten MJPEG nie jest rozpoznawalny np. w Adobe Premiere lub
TMPGenc itd., a wybralem uncompress zeby nic nie tracic.
Po przekonwertowaniu obraz przestaje byc plynny (skoki, jak czasami przy
rpobkowaniu jak sprzet jest za slaby), rozdzielczosc wyraznie jest gorsza.

Macie jakis pomysl na to? Zgory dzieki za propozycje. Pozdrawiam.


Witam.

Mam ściągnięty film z aparatu cyfrowego o parametrach:

Motion JPEG codec
320x240 [4:3] aspect ratio
4613 kbit/s (bitrate)
30 fps
PCM Audio

Kiedy probuje go przerobic na MPEG-2 wychodza cuda. Film odgrywany na
zwyklym playerze (ALLPlayer, BSPlayer itd.) wyglada naprawde dobrze w
porownaniu z tym co mi wychodzi po przekonwertowaniu. Film jest krotki,
wiec zdecydowalem sie nawet na "uncompress mode" w Virtual Dub'ie, przy
tworzeniu nowego AVI, bo ten MJPEG nie jest rozpoznawalny np. w Adobe
Premiere lub TMPGenc itd., a wybralem uncompress zeby nic nie tracic.
Po przekonwertowaniu obraz przestaje byc plynny (skoki, jak czasami przy
rpobkowaniu jak sprzet jest za slaby), rozdzielczosc wyraznie jest gorsza.

Macie jakis pomysl na to? Zgory dzieki za propozycje. Pozdrawiam.



szybszy dysk, ram i cpu, bo bez kompresji to gigabajty danych trzba
przezucić:P
Albo naucz się ustawiać kodeki mpeg2 lub 4


Dokładnie. Żadne urządzenie "6 w 1" nie może być dobre. 4x zoom -



I tak lepsze od mojego web-cam bez autofokusa
buahahahahaha! zapis na kartę pamięci -(bez komentarza)



Rozumiem że tylko krótki film się zapisze - 3min? 10min? 30min?
Czy można to w ogóle porównać do aparatu cyfrowego który ma sekwencje filmowe
w podobnej cenie i też jest na karty? Choć na pewno aparat nie będzie miał
zoomu :(

| Dokładnie. Żadne urządzenie "6 w 1" nie może być dobre. 4x zoom -
I tak lepsze od mojego web-cam bez autofokusa



z pewnością lepsze....

| buahahahahaha! zapis na kartę pamięci -(bez komentarza)
Rozumiem że tylko krótki film się zapisze - 3min? 10min? 30min?



Zależy od tego jaką tam mozna wsadzić kartę

Czy można to w ogóle porównać do aparatu cyfrowego który ma sekwencje
filmowe
w podobnej cenie i też jest na karty? Choć na pewno aparat nie będzie miał
zoomu :(



Apara nie będzie miał zooma? Niby dlaczego. Nawet tanie cyfrówki mają x10
nieraz! x3 i x4 to już standrad w syfrakach....

Jak ma faktycznie 3 Mpix to powinien robic świetne filmy i zdjęcia. Kamery
do 4 tysiaków mają CCD 800 tyś pikseli.... ;-)))))

najtańsza cyfrówka da ci i tak lepszą jakośc od analogu(w każdym razie od
tego co jest do użytku amatorskiego).ja za 1400 kupiłem kamere która jeszcze
miała 6 miesięcy gwarancji a więc nie złom.najtańsz e cyfrówki w sklepie sa
po 2300 (sony trv 8000 e w internetowym sklepie ale nie pamietam juz gdzie )
i ceny nadal spadaja .na allegro często można kupic jeszcze na gwarancji
sprzęt poniżej 2000.natomiast analogowych jest pełno w sprzedaży za śmieszne
pieniądze bo część ludzi sie wyprzedaje a jest mało chetnych na kupono.ceny
zaczynają sie od 300 zł za video8 do 800-1000 za modele hi8 i to z wyższej
półki.niedawno sam zmieniałem i moge powiedzieć że jako.śc obrazu jest
nieporównywalna(rozdzielczość wyrazistość kolorów dynamika chrominacji i
luminacji).lepiej poczekać i kupic cyfrówke za pół roku niz teraz analog.to
tak jak winyl i compact w muzyce.ostatnio byłem we francji i z ciekawości
poszedłem zobaczyc kamery w sklepie.
w odróżnieniu od nas ani jednej analogowej w sklepie.po prostu nie ma w
sprzedaży bo nikt nie kupuje.porównanie z aparatem cyfrowym nie jest dobre
bo aparaty cyfrowe sa relatywnie drogie w stosunku do tych z klisza i dobry
fotograf na klasycznym aparacie np zenicie zrobi lepsze zdjęcia niż na
cyfrówce ze średniej półki .tutaj cena i jakośc nie sa adekwatne do tego
samego w video

Nie sądzę by Romkowi chodziło o jakiekolwiek porównania zdjęć z kamer
cyfrowych i aparatów. Cieszy się, że swoją kamerę może wykorzystać również
do robienia zdjęć i to 25 na sekundę co mu daje miliony zdjęć czyli
możliwość wyboru najciekawszej miny, pleneru czy czego tam jeszcze i żaden
aparat a raczej fotograf nie mógłby poświęcić tylu klisz czy kart pamięci by
osiągnąć taki wybór. Oczywiście jakości nie ma co porównywać ale unikalne
zdjęcia częściej "złapie" kamera niż aparat. Romek chce też zobaczyć zdjęcia
(kadry) z innych kamer ofiarowując nawet miejsce. No to kurcze kto chce
niech coś wrzuci , kto nie niech zostawi temat w spokoju.Ja tam wrzucę mu
parę fotek ze swojej kamery.



W zadnym wypadku nie chce porownywac jakosci zdjec z aparatu i z kamery
bo to wogole bez sensu - chodzi mi o pokazanie zdjecia ktore robi
kamera i umozliwienie kazdemu oceny czy ten aparat w kamerze to
niepotrzebny bajer, czy funkcja ktora sie przyda.
Mnie osobiscie sie przydaje - w ciagu roku zrobilem prawie 5 tys. zdjec
kamera, chociaz mam tez aparat cyfrowy z 2M matryca ktory na pewno robi
zdecydowanie lepsze zdjecia niz kamera. Ale zwykle bywa tak ze mam przy
sobie albo kamere albo aparat i wybor - albo zrobic fotke kamera, albo
nie robic jej wcale.

Pozdrawiam Romek

nie ma na razie kamery ma mętlik w głowie. Wybrać Hi8 czy vhsc czy może dv



Cyfrową. I, to nie podlega dyskusji.

(bo sobie jeszcze zdjęcia zrobie i do PC z duż± jako¶ci± przegram:)). A
potem po zakupie np. drogiego cacka parę dni filmowania, kamera idzie w
k±t
kilka tygodni i żal niepotrzebnie wydanych pieniędzy (a zdjęcia z



Jesli chcesz filmować "raz na ruski rok", to cyfrową, jesli szkoda Ci kasy
cyfrową 8. Jeśli miałbym kupić analog, to poczekałbym ze 2 lata, nazbierał
kasy i kupł cyfrową. Jęśli stać Cię na kupno teraz np. hi8 a za 2 lata
cyfrowej, to kupuj.

analogowego Zenita s± i tak lepszej jako¶ci i można je ogl±dać w albumie
(a
i również zeskanować). Czy tak nie jest? Jak to porównanie różnych kamer
wychodzi przy ogl±daniu nagrań na ekranie TV w praktyce dla "OKA" a nie
dla
"PIXELI"



Jak chcesz robić zdjęcia, to rób zenitem, ewentualnie kup cyfrowy aparat ale
dobr są drogie (złe zresztą też).

Pytanie dodatkowe. Czy filmuj±c "normalnie" (bez wyci±gniętej ręki czy
samego siebie) używacie LCD czy wizjera? Czy LCD to bajer czy duże
ułatwienie?



Wizjera. Ale jesli chcesz filmować dyskretnie, "z wyciągniętej ręki" albo
przejrzeć materiał - to LCD. Z tym, że do przeglądania materiału szkoda
zarzynać kamerę, zwłaszcza jeśli wydałeś dużo kasy.

Witam!

Czy w przypadku kamer cyfrowych ma znaczenie
system, który obowiązuje w danym kraju? Mam
mozliwosc zakupienia sobie jakiejs kamerki z USA,
tylko nie wiem czy nie będzie z tym jakiś problemów.
Jestem kompletnym laikeim, wiec prosze o wyrozumialosc :)

Jak bardzo roznia sie ceny kamer w USA i Polsce?
W przypadku aparatow cyfrowych gra jest warta
swieczki, wiec mialem nadzieje ze z kamerami tez tak jest.
Gdzie mozna poczytac recenzje, porownania i testy
kamer?

pozdr,

Michał

Witam!

Czy w przypadku kamer cyfrowych ma znaczenie
system, który obowiązuje w danym kraju? Mam
mozliwosc zakupienia sobie jakiejs kamerki z USA,
tylko nie wiem czy nie będzie z tym jakiś problemów.
Jestem kompletnym laikeim, wiec prosze o wyrozumialosc :)

Jak bardzo roznia sie ceny kamer w USA i Polsce?
W przypadku aparatow cyfrowych gra jest warta
swieczki, wiec mialem nadzieje ze z kamerami tez tak jest.
Gdzie mozna poczytac recenzje, porownania i testy
kamer?



archiwum grupy, temat wałkowany raz na 2 miesiące.

Michał



Witam!

Czy w przypadku kamer cyfrowych ma znaczenie
system, który obowiązuje w danym kraju? Mam
mozliwosc zakupienia sobie jakiejs kamerki z USA,
tylko nie wiem czy nie będzie z tym jakiś problemów.
Jestem kompletnym laikeim, wiec prosze o wyrozumialosc :)

Jak bardzo roznia sie ceny kamer w USA i Polsce?
W przypadku aparatow cyfrowych gra jest warta
swieczki, wiec mialem nadzieje ze z kamerami tez tak jest.
Gdzie mozna poczytac recenzje, porownania i testy
kamer?

pozdr,

Michał



Tam obowiązuje system NTSC a u nas PAL i z tym są związane duże problemy
niestety

| Witam!

| Czy w przypadku kamer cyfrowych ma znaczenie
| system, który obowiązuje w danym kraju? Mam
| mozliwosc zakupienia sobie jakiejs kamerki z USA,
| tylko nie wiem czy nie będzie z tym jakiś problemów.
| Jestem kompletnym laikeim, wiec prosze o wyrozumialosc :)

| Jak bardzo roznia sie ceny kamer w USA i Polsce?
| W przypadku aparatow cyfrowych gra jest warta
| swieczki, wiec mialem nadzieje ze z kamerami tez tak jest.
| Gdzie mozna poczytac recenzje, porownania i testy
| kamer?
archiwum grupy, temat wałkowany raz na 2 miesiące.



a nie raz na tydzien?
:)

ap


| |

| | a pracujesz na najnowszym os???

| | Tak OSX 10.2.8 (dual 867), OSX 10.3.2 (dual 450) (ok 3 tygodni) -
| | problemow nie mam nawet Matrox RTMac dziala bez zarzutow a sam FCP 4
po
| | zmianie z 10.2.x na 10.3.x dostal turbo kopa o ok. 30-40%. Dlatego
| | zrezygnowalem z zamiaru sprzedania tej starej poczciwej G4 :).

| to chyba g4 jest bardziej udanym modelem niz g5 :)
| g5 chodzi nam mnniej wiecej jak win98 jezeli chodzi o stabilnosc.
| szybkosc tez nie rzuca na kolana, szczegolnie gdy sie porowna
| g5 do nowoczesnego peceta.
| Nie mialem okazji dokladnie potestowac G5 z FCP.
| Mm za soba jedynie 3 godzinki zabawy w Apple Center w UK oraz we
| Wroclawskim salonie.
| Wiem tylko ze do przyzwoitej pracy na G5 to 4GB RAMu to minimum :(
| Jezeli chodzi o stabilnoc w porownaniu z G4 - najprawdopodobniej Apple
| strzelil sobie gola poniewaz sprzedaje G5 (64bit) a OSX 10.3 nie jest
| systemem 64bitowym :(. Dbyc moze dlatego sa takie problemy :( - pewnie
| juz we wrzesniu pojawi sie nastepna wersja systemu (tak mi sie wydaje)
:)
| Jezli ktos rozglada sie za Maciem do montazu to proponuje poszukac
| jakejs dwuprocesorowej G4.
==========
No niestety Apple nie jest wyspa i musial równiez ulec marketingowym
mechanizmom aby przetrwac, czyli sprzedal niedopracowane rozwiazanie jak
Sony te 828 goniac za rynkiem.
AdamCCS
===========



To 828 to poprostu Aparat foto - najnowszy model - hucznie zapowiadany
ale niestety przereklamowany (myślałwm, że wysyłam na pl.rec.foto.cyfrowa
AdamCCS
=========

| robi bardzo ladne 3 megapixelowe zdjecia



Ha ha ha !
MX-500 ma trzy przetworniki po 600 000 pix
Mnie nijak nie wychodzi 3 Mpix.
Tylko nie mów że to najnowsza technologia (shift itd) Tak się składa że
robiłem i porównywałem zdjęcie 3 Mpix z MX-500,  1 Mpix z TRV-950  i 4 Mpix
z aparatu cyfrowego Pentaxa. Mx-500 i TRV-950 dawały bardzo podobną jakość
( niektórzy którym pokazywałem " w ciemno" mówili nawet  że TRV950 daje
ostrzejszy obraz). Penatx to prawdziwe 4 Mpix i porównania do MX-500 nie ma
rzadnego.

Pablo

Ha ha ha !
MX-500 ma trzy przetworniki po 600 000 pix
Mnie nijak nie wychodzi 3 Mpix.
Tylko nie mów że to najnowsza technologia (shift itd) Tak się składa że
robiłem i porównywałem zdjęcie 3 Mpix z MX-500,  1 Mpix z TRV-950  i 4
Mpix
z aparatu cyfrowego Pentaxa. Mx-500 i TRV-950 dawały bardzo podobną jakość
( niektórzy którym pokazywałem " w ciemno" mówili nawet  że TRV950 daje
ostrzejszy obraz). Penatx to prawdziwe 4 Mpix i porównania do MX-500 nie
ma
rzadnego.



Ja rowniez HA HA HA
a kto tu porownuje zdjecia z kamery do aparatu ?
Aparat automatycznie odrzucamy w tej wypowiedzi i nie bierzemy go do
dyskucji, pozatym zdjecia to tylko dodatek przytoczony w tej dyskusji bo
rozmowa byla o 3CCD
Jak robiles zdjecia z tej kamery to pewnie widziales ze na kamerze pisze 3.0
MEGA PIXEL RECORDING a zdjecia maja rozdzielczosc 2048x1496
Pozatym pisalem ze robi ladne zdjecia, nawet w zaciemnieniach ale bralem pod
uwage ze to kamera z wadami zdjec robionymi kamerami, aparaty cyfrowe
rowniez mam i sprzedaje i wiem jaka jest roznica.

Czesc,

W Japonii mozna spokojnie kupic kamere pracujaca w PAL-u. Najwiekszy wybor
jest w Osace na Nipponbashi (nazwa ulicy w Osace) lub w Tokio na ul.
Akihabara. Kamery PAL kosztuja srednio ok. 10% drozej niz NTSC. Mozna je tez
kupic w sklepie bezclowym (5% taniej - tylko ze trzeba miec paszport przy
sobie - nie ma zadnych zwrotow na granicy - wszystko zalatwia sie w sklepie,
Dla porownania cen TRV 340E 6 mcy temu kosztowala 80 000 jenow czyli ok.
2800PLN.Gwarancja jest na caly swiat, oczywiscie poza Polską (ale juz w
niemczech jest OK.)

CzarekP.

| Koszt do 1000$
| ewentualnie 1500$ w przypadku kamery.

Kupno Kamery w Japoni to pomyłka, no chyba że uda Ci się kupić kamerę w
systemie PAL.

Jeśli myślisz o fotkach to polecam aparat cyfrowy SONY DSC-F707 , lub
nowszy
DSC-F717 (różnią się tylko stopką akcesoriów pierwszy - zwykła, drugi -
inteligentna).

 Zjęcia - wyśmienite

Pozdrawiam

PA weł



obiektywen do filmowania, a nie do fotografowania. Zdjecie z najlepszej
kamery bedzie zawsze o niebo gorsze niz zdjecie ze sredniej klasy aparatu
cyfrowego za 1000zl. IMHO jesli kupisz tansza kamere, to stac Cie bedzie
na
dobry aparat cyfrowy a efekt bedzie duzo lepszy.



tym bardziej ze ceny aparatow cyfrowych leca w dol duzo szybciej  nizli
kamer
i za niecaly tysiac zakupisz ok sprzet - w porownaniu do tego co da Ci
zdjecie
z kamery. ino sprzetu trza nosic dwa. ale warto.

pzdr.

adam p.

bardziej zalezy mi kamerze ; rtaczej zrezygnyje z wynalazku dvd ; przejde na
zakup dv np. nv-gs120 Panasonic juz za lub cos podobnego do okolo 3500,-   ;
Ale mam pytanko ; na jaki eparamatry mam zwracac uwage ;
| obiektywen do filmowania, a nie do fotografowania. Zdjecie z najlepszej
| kamery bedzie zawsze o niebo gorsze niz zdjecie ze sredniej klasy
aparatu
| cyfrowego za 1000zl. IMHO jesli kupisz tansza kamere, to stac Cie bedzie
na
| dobry aparat cyfrowy a efekt bedzie duzo lepszy.

tym bardziej ze ceny aparatow cyfrowych leca w dol duzo szybciej  nizli
kamer
i za niecaly tysiac zakupisz ok sprzet - w porownaniu do tego co da Ci
zdjecie
z kamery. ino sprzetu trza nosic dwa. ale warto.

pzdr.

adam p.



Witam

Zamierzam kupic amatorska kamerke. Zalezy mi jednak na jakosci obrazu
video - stad moje pytanie - czy jest zauwazalna roznica w jakosci obrazu
kamery 3 - przetwornikowej w porownaniu do 1 - przetwornikowej. Czy warto
zaplacic 2 x wiecej za 3 CCD?



Ja bym powiedział ze dramatyczna. Być może nie zauważalna w pewnych
warunkach ale w większości przypadków część obrazu z kamery
jednoprzetwornikowej tam gdzie pojawiają się intensywniejsze kolory będzie
nieczytelna. Pamiętam różnicę między dwiema kamerami sony. Jedna Digital8 z
serii konsumenckiej 1ccd i vx1000 3ccd. Filmowanie rozkrojonego arbuza w
zwykłych warunkach oświetleniowych. D8 masakra właściwie tylko kolor
czerwony z "piegami" pestek. Czarny kot D8 znowu masakra, zero szczegółów,
vx1000 wszystkie szczegóły eleganckie i czyste. Jeśli masz pieniądze to nie
zastanawiaj się, olej cyfrowe zoomy, aparat fotograficzny, wszystkie te
bajery nieprzydatne i inwestuj w jakość obrazu. W końcu to obraz zostanie Ci
jako pamiątka a nie masa zbędnych funkcji.

Pozdrawiam

Zdjec kamera robic nie zamierzam. Od tego sa aparaty cyfrowe, a wnioskujac
z Twojego opisu, za ktory bardzo dziekuje wynika, ze robi lepsze zdjecia
niz video co mnie zniechecilo. To teraz mam maly dylemat, czy czasem nie
kupic Sony HC40E.....bo ta podobno ma bardzo ladne kolory video i radzi
sobie bardzo dobrze w slabszym oswietleniu...hmmmm...



Hmm.. nie mam porownania za bardzo, bo to jedyna kamera cyfrowa z jaka
mialem doczynienia :-). Wiec mozesz jeszcze na google poszukac jakichs
recenzji/porownan.

Porownaj najlepiej z innym uzytkownikiem tej samej kamery
Bo moze cos jest nie tak
Ostrosc to sprawa wzgledna

wklepal:

| Mam jeden problem. Zdjęcia, które wykonuję kamerą canon MVX1i  na kartę
| pamięciową przy najwyższej rozdzielczości 1280x960 i najwyższej jakości
FINE

pogodz sie z faktem ze kamera to nie aparat cyfrowy
---
pozdrawiam

http://www.zambari.art.pl  \  http://www.teame13.com
GAT d? a20 C++| $ L+ W++ N++ w+() M- PS+++(+) Y+(++)
tv-- b+ DI++ D++(+++) h! z+* www.geekcode.com




- po co kamera na tasme skoro sa juz z HDD ("sama wiesz jaka wygoda
korzystac z aparatu cyfrowego, brak filmu, nie musisz wywolywac - z kamerka
bedzie podobnie - nagrywasz i nic cie nie obchodzi)



ho ho ho :)
ta wygoda to odpada, był tu wątek o porównaniu i niestety download filmu
60min trwał 60min :) mimo że mógłby szybciej, więc brak tej zalety,
a przegrac trzeba.

- nie potrzeba miejsca na dysku w kompie na obrobke - od razu wypalasz
plytke



he he he
współczuję oglądającym, 10min ujęcie huśtającego się bobasa uśpi
wszystkich, poza rodzicami ;)
tak się tylko wydaje, jak się chce coś zmontować to na dysk
trzeba przegrać, pozatym planujecie zakup kamery za 3kzł to na dysk za
300zł (250GB?) styknie na magazynowanie 20h materiału w jakości DV.

no to co - komentujcie..
nie obraz sie kolego, nie chodzi mi o to zebys przestal krecic sobie
pamiatki aparatem cyfrowym, ale probuje tu zawrzec opinie co do jakosci
takich filmow w porownaniu do kamery cyfrowej mini dv
na moje to jest lipa, znaczy kompresja jest zauwazalna i czegos tam
brakuje, (trudno okreslic: kolory, ostrosc, jakosc, szczególy)
chyba ogolnie calosc jest nie taka jak byc powinna + dzwiek, moze
obiektyw aparatu nie jest tak dobry do krecenia video jak obiektyw
kamery a moze to tylko wplyw kompresji i mniejszej rozdzielczosci bo ta
z kamery to chyba 720x576, ale za to masz wiecej klatek na sekunde bo
ta z kamery to chyba 25.
tak przegladam filmy zrobione aparatem Sony 640/480 30fps przy lepszym
swietle i widze, ze nie sa zle i 30 sec zajmuje mi okolo 40 mb co daje
kompresje podobna do DVD
Niech sie wypowie ktos kto sie zna jaka jest roznica miedzy takim
filmem z aparatu a z kamery-DVD (pomijajac brak zoomu, dzwiek,
pojemnosc)????????
Wiem ze posty takie nie sa chetnie czytane, ale moze ktos mi doradzi.
Gdzie moge poczytac o tym, co czyni tania kamere cyfrowa gorsza od tej
drozszej.
Widzialem uzywane kamery cyfrowe w cenie ok 900zl (Sony 270 cos-tam),
nowe nawet niewiele powyzej 1000zl - jednak nie wiem na co patrzec
porownojac je ze soba

Na razie wymyslilem takie cechy:

Zastosowanie dla mojego ewentualnego zakupu bedzie czysto amatorskie bez
zadnych wiekszych ambicji - czyli pelna automatyka, reczne nastawy beda
bonusem ale nie sa konieczne

Skladalem juz na kompie film w Vegas wiec kamera powinna zapewnic
mozliwosc zrzucenia materialu do komputera - ale to potrafi chyba kazdy
model.

Rozdzielczosc powinna byc wystarczajaca do ogladania na zwyklym 21" TV,
wiec to tez nie bedzie ograniczenie.

Nie potrzebuje dzwieku stereo ani mozliwosci robienia zdjec.

Stabilizator przy zoomie bylby milym dodatkiem, ale podejrzewam ze
powoduje to wysokie koszty

Dodatkowy akumulator nie powinien kosztowac ..set zlotych

Nosnik nie powinien byc drogi (jakies pojedyncze 'dropy' sa do
zakceptowania)

Nie pytam o konkretny model, ale prosze raczej o dopisanie cech, pod
katem ktorych moge ze soba kamery porownywac. Prosilbym takze o podanie
namiarow na serwisy ktore dla kamer sa tym czym dla aparatow
dpreview,imagingresources czy steves digicam

Marx

Ps. archiwum powoli przegladam ale idzie mi powoli




| Ja nie kupiłbym kamery bez DV-in.

| takie kamery sa znacznie drozsze, a zakladajac rzadkie uzywanie moge
| co jakis czas pokopiowac te CD.

Na płytę CD wchodzi coś ok. 3 min. materiału w formacie mDV.



na plyte DVD wejdzie mi spokojnie to co zmontuje, dluzszymi kawalkami
nie zamierzam katowac rodziny

| Nie znam funkcji NightShot Plus, ale jeśli to SlowShot +
| ColorNightView to w praktyce oznacza, że nie ma trybu nocnego: 25kl/s
| + monochrom zawsze leprzy niż nightmares :).

| Tryb nocny nie jest mi potrzebny,

Kupiłeś zestaw oświetlenia? Ile lamp? Jaka moc? Statywy też?



a po co? w nocy zazwyczaj spie ;) albo przebywam w oswietlonych
pomieszczeniach. Do czego wiec mi tryb nocny potrzebny? powaznie pytam.

Dzieki za odpowiedzi, szkoda ze w porownaniu do pl.rec.foto.cyfrowa ruch
tutaj taki mizerny
A przeciez kamery nie sa tak duzo drozsze od aparatow...
Marx

Witam
Na stronie http://w3.alpha.pl/jura/740
pojawily sie nowe zdjecia z kamer sony dcr-trv 33 z uzyciem
nasadki szerokokatnej x0.6, w trybie nightshot i color slow
shutter, oraz zdjecia z kamery sony dcr-pc105e.
Dla porownania jakosci dolozylem dwa zdjecia z aparatu
sony cybershot DSC-S50. Dziekuje Mariuszowi - magmag007
za podeslanie zdjec.
Doszlo rowniez jedno zdjecie ksiezyca z kamery trv-33.
Zapraszam wszystkich do przysylania zdjec, szczegolnie
z modeli kamer, ktorych nie ma jeszcze na stronie.

Romek

Zamierzam zakupic nowa cyfrowke miniDV. W rachube wchodzi w zasadzie tylko
Canon MV500i lub MV530i. Roznica pomiedzy tymi kamerami to przede wszystkim
cena (ok 500-600 zl) oraz mozliwosc nagrywania zdjec na karte pamieci (w
modelu 530i). Mam tez prosta cyfrowke Olympusa bez zoomu optycznego, co mnie
bardzo denerwuje. Zamierzalem kupic aparat cyfrowy Canon A40, ale nie jestem
zdecydowany, tym bardziej, ze mysle o wspomnianej kamerze.

Czy oplaca sie doplacic do kamery te niemale pieniadze i uzytkowac kamere
takze jako aparat cyfrowy? Czy zdjecia z niej beda porownywalne ze zdjeciami
z Canona A40, czy chociazby z moim Olympusem c120 (tylko sie na mnie nie
denerwujcie za takie porownanie)?

Jakies inne sugestie?

Mirro

Czy oplaca sie doplacic do kamery te niemale pieniadze i uzytkowac kamere
takze jako aparat cyfrowy?



NIE

Czy zdjecia z niej beda porownywalne ze zdjeciami

z Canona A40, czy chociazby z moim Olympusem c120 (tylko sie na mnie nie
denerwujcie za takie porownanie)?



NIE

Pablo

Zamierzam zakupic nowa cyfrowke miniDV. W rachube wchodzi w zasadzie tylko
Canon MV500i lub MV530i. Roznica pomiedzy tymi kamerami to przede
wszystkim
cena (ok 500-600 zl) oraz mozliwosc nagrywania zdjec na karte pamieci (w
modelu 530i). Mam tez prosta cyfrowke Olympusa bez zoomu optycznego, co
mnie
bardzo denerwuje. Zamierzalem kupic aparat cyfrowy Canon A40, ale nie
jestem
zdecydowany, tym bardziej, ze mysle o wspomnianej kamerze.

Czy oplaca sie doplacic do kamery te niemale pieniadze i uzytkowac kamere
takze jako aparat cyfrowy? Czy zdjecia z niej beda porownywalne ze
zdjeciami
z Canona A40, czy chociazby z moim Olympusem c120 (tylko sie na mnie nie
denerwujcie za takie porownanie)?



Najgorszy aparat cyfrowy bedzie lepszy od kamery. Niestety, kamera nie
nadaje sie do robienia zdjec.
Mam kamere z przetwornikiem 1MPixel i probowalem robic i wywolac zdjecia.
Wyszly, przy bardzo dobrym oswietleniu nawet da sie no to patrzec, ale na
wszystkich krawedziach sa przeklamania kolorow (to chyba aberracja) i bardzo
bardzo wyrazne.
Jedyne wykorzystanie aparatu w kamerze to ewentualnie publikacje zdjec na
stronie Web.

Gulo


Czy oplaca sie doplacic do kamery te niemale pieniadze i uzytkowac kamere
takze jako aparat cyfrowy? Czy zdjecia z niej beda porownywalne ze zdjeciami
z Canona A40, czy chociazby z moim Olympusem c120 (tylko sie na mnie nie
denerwujcie za takie porownanie)?



Wiesz, mam prawie rok canona a40 i porobilem nim troche zabawnych
filmikow. Mam tez canona mv500i i porobilem nim troche zdjec.

W skrocie - filmy rob kamera, a zdjecia aparatem. Jesli nie stac
cie na to i na to, zastanow sie mocno czy bardziej zalezy ci
na filmowaniu czy fotografowaniu. Jesli masz zamiar na tym zarabiac,
to zastanow sie tez na czym wiecej zarobisz (aczkolwiek na zdjeciach
robionych a40 nie zarobisz duzo, bo beda za slabe do publikacji
w duzym formacie).

Jesli to ma byc tylko hobby (tak jak u mnie) to po prostu porzadnie
zastanow sie co cie bardziej 'kreci'. Pozycz sobie od kogos aparat,
zrob kilkaset zdjec, pozycz kamere i nagraj troche materialu
i po prostu zdecyduj sie.

ps. sluze na privie informacjami nt canona a40 i mv500i w razie
potrzeby

kamera sluzy do robienia filmow, a aparat do robienia zdjec
jesli chcesz nakracic film kup panasonica, jesli chcesz robic zdjecia,
kup
aparat cyfrowy



Coś te moje porównanie było kiepskie.
Kupiłem sobie kiedyś cyfrowy aparacik za 800 zł i w stosunku do innych
cyfrowych aparatów, za spore pieniądze - był i jest kiepski, a nawet
bardzo kiepski.
czy kamerka za 2000 zł jest w stanie nagrać fajny jakościowo filmik w
porównaniu do innych, sporo droższych kamer?
Czy jest warta swojej ceny?
Czy za takie pieniądze nie da się kupić nic, co by w miarę fajnie
nagrywało?

Moje pytanie jest nastepujące czy ktoś z Was ma taką albo podobna kamerke
i
czy robił nią zdjęcia. Jak wygladają ewentualne odbitki oraz jakie sa
subiektywne odczucia. Ja nie wymagam cudów i wiem że nie beda to zdjęcia
jak
z osobnego aparatu cyfrowego, ale do albumu rodzinnego może wystarczające
( ostre i kolory naturalne)
Jakości filmów nie miałem jak sprawdzić ale myslę że przy takich
rozdielczościach powinna być wystarczajace . Prosze o ewentualne



informacje

Najlepiej zajrzyj tu:
Strona ze zdjeciami z kamer cyfrowych:
http://w3.alpha.pl/jura/740

Sam się przekonasz "organoleptycznie"
Panasonic NV-GS400 - wbudowany aparat 4 megapix ( zalety- pełna manualna
kontrola) i obiektyw Leica Dicomar. Fotki przyzwoite do formatu
pocztówkowego. To kamera 3CCD - to raczej przeszkadza  przy robieniu fotek..
Mam porównanie
z moją poprzednią kamerką SONY TRV-30 1,5 mpix, obiektyw Zeiss. Fotki z obu
kamer podobne.

Pzdr

Janusz B.

ale nie ma sie co ludzic ze za pomoca pluginow uda sie oddac dynamike
czy kolory kliszy. dopoki przetworniki nie osiagna dostatecznej
jakosci tasma wciaz bedzie w uzyciu (mam nadzieje ze juz niedlugo ;)



No coz nie za bardzo zgadzam sie z twoim pogladem. Widac ze nie pracowales
na blonie swiatloczulej. To ma swoj niepowtarzalny klimat. Zeby zrobic cos
dobrze licza sie umiejetnosci a nie technika. To tak samo co robienie zdjec
cyfrowym aparatem - dla mnie w porownaniu z blona - kicha. Nie zebym byl
przeciwko - ale do pewnych zastosowan nie ma porownania.

pozdrawiam
zitom

Człowieku! Jak Ty możesz mówić, że z czegoś takiego może być jakiekolwiek
akceptowalne zdjęcie i jeszcze wmawiać nam, że się znasz bo studiujesz
fotografię!?!?
Przecież to kompromitacja!



dobra, to mzoe powiem inaczej, bo co niektorzy strasznie sie oburzyli.
Zdjecie naturalnie jakoscia nie ma co porownywac do aparatu cyfrowego, bo
jak wiadomo kamerą sie filmuje a nie foty trzaska.
Jak ktos chce robic foty nich kupi cyfrowke.
Nie wiem cyz sie nie jasno wyraziłem, czy co, ale zdjecia da sie dobre
zrobic JAK NA KLATKE Z KAMERY !!!!
i jakosc ich moze byc naprawde dobra, w skali tego co wychodzi z kamer...
jasne, robcie foty kamerą dalej... ale to mija sie z celem.
zas co do stopklatki to wyciagneicie z niej max jakosci wcale takie trudne
nie jest, tyle ze pracochlonne troche i przy wiekszej ilosci jest problem



Panowie zgadzam się zupełnie z opinią Remka że technologia cyfrowa nie
zadwala w tej chwili całkowicie



Tak sie zastanawiam czy osoby z "taka opinia" wogole cos pomontowaly
analogowo i cyfrowo dla porownania.Przeciez po cyfrze to jest "bajka" same
ZALETY wad zadnych (wg mnie).Podstawa to dobrze skonfigurowany sprzet i
odrobine zaciecia.
Skoro kolega Remek nie moze czekac na zgranie materialu,nie bawi go montaz
bo"ciezki" i wogole wszystko jest do bani bo "cyfrowe" to po co sie zajmuje
ta obrobka.Moze czas sie przerzucic na inne zainteresowanie mniej
czasochlonne np.............nie ,nie ma przykladu.Jesli ktos ma hobby to
poswieca mu DUZO czasu bo to po prostu lubi.
To wogole przypomina jakies polowanie na czarownice.jak czegos sie nie wie
lub nie umie wytlumaczyc lub zrobic to jest "kaszana"

DO Remka !!!!! ,zamiast na grupie obrzucac blotem nowe technologie i zrazac
do nich potencjalnych video-monterow, moze sprobuj jakis firmowych kart i
latwiejszych programow (np zestaw Pinnacle`a) i zobaczysz ze to jest
TO.....:)))

A w ramach powrotu do analogu: wyrzucamy do kosza CD ,DVD,kamery i aparaty
cyfrowe, komputery(wracamy do liczydel) itp ;))))))
Panowie i Panie montaz cyfrowy i cyfrowe video to po prostu POSTEP !!!!

BTW kleje cyfrowo od ok 2 lat i nadal mam z tego kupe frajdy
i.......zadowalajace wyniki :)
pozdr wszystkich cyfrowcow i analogowcow(dinozaury ;)   )
rafal

Mam pytanko

Chciałbym kupić kamerę cyfrową, ale niestety kompletnie sie nie znam. To
znaczy co nieco orientuję sie jakie parametry są istotne, ale w gąszczu
różnych modeli po prostu sie gubię. Nie wiem czy kupić drogi sprzet np:
PANASONIC NV GS 250 z tri CCD czy może coś prostszego. Po prostu nie wiem
jaka jest różnica dla przeciętnego użytkownika. Tu musze zaznaczyć ze moje
filmowanie będzie czysto amatorskie. Chciałbym mieć możliwość robienia zdjęć
kamera ale nie wiem czy jakość tych zdjęć jest w ogóle porównywalna z
aparatem cyfrowym. Wiec może coś tańszego. Proszę o poradę, a może są jakieś
strony w necie (na pewno są), gdzie porównuje się i bada rożne modele.

Pozdrawiam

Mam taką NVGS17 już od roku. Trudno jest mi ją porównywać, bo nie miałem
innej. Co do oceny ogólnej to raczej jestem zadowolony, obraz na
zewnątrz pomieszczeń naprawdę OK jak dla mnie (nie do porównania z
filmem z aparatu cyfrowego ;) Wnętrza... cóż zależy ile jest światła...
Z tego nie jestem do końca zadowolony - przy normalnym - nie przesadnym
oświetleniu widać duży szum na obrazie. No ale robiąc zdjęcia też trzeba
świecić fleszem, a kamera to nie noktowizor.

PZDR
JarekG

| Piszesz tak z doświadczenia czy po prostu z przekonania że Samsung jest
| zły.

Z doswiadczenia. Niestety kamery Samsunga sa awaryjne, jakoscia obrazu tez
inne je przebijaja.

Jingiel



Właśnie też skorzystałem "z gazetki" i kupiłem.
Nie mam za bardzo porównania do kamer bo to jest moja pierwsza.
Jedynie moge przyrównać do aparatów cyfrowych.
Kamerka jest prosta i o to mi chodziło, nie ma zbyt wiele efektów i bajerów.
Taką właśnie chciałem bo sobie bajery zrobię w komputerku.
Da się nakręcić filmik przy oświetleniu pokoju około 4x5 m
jedną żarównką 40W czyli wg. jest bardzo dobrze.
Oczywiście szumy są dość spore ale nie jest tragicznie.
Korkcja kolorów (w zależności od oświetlenia) radzi sobie całkiem nieźle,
cyfrowy zoom da się wyłączyć, stabilizacja obrazu w miarę.
Za tą kaskę to rewelacja, mam nadzieję, że się nie będzie psuła, ale
w końcu gwarancja 2 lata to nie ma co panikować.
Aha na naklejce pisze "Made in Japan"

To tyle na szybko
Paweł


Właśnie też skorzystałem "z gazetki" i kupiłem.
Nie mam za bardzo porównania do kamer bo to jest moja pierwsza.
Jedynie moge przyrównać do aparatów cyfrowych.
Kamerka jest prosta i o to mi chodziło, nie ma zbyt wiele efektów i bajerów.
Taką właśnie chciałem bo sobie bajery zrobię w komputerku.
Da się nakręcić filmik przy oświetleniu pokoju około 4x5 m
jedną żarównką 40W czyli wg. jest bardzo dobrze.
Oczywiście szumy są dość spore ale nie jest tragicznie.
Korkcja kolorów (w zależności od oświetlenia) radzi sobie całkiem nieźle,
cyfrowy zoom da się wyłączyć, stabilizacja obrazu w miarę.
Za tą kaskę to rewelacja, mam nadzieję, że się nie będzie psuła, ale
w końcu gwarancja 2 lata to nie ma co panikować.
Aha na naklejce pisze "Made in Japan"

To tyle na szybko
Paweł



Dlaczego twierdzisz ,żę jest 2 lata gwarancji skoro wszędzie pisze ,że
12 miesięcy.(w sklepie też mówili że 1 rok)


| Właśnie też skorzystałem "z gazetki" i kupiłem.
| Nie mam za bardzo porównania do kamer bo to jest moja pierwsza.
| Jedynie moge przyrównać do aparatów cyfrowych.
| Kamerka jest prosta i o to mi chodziło, nie ma zbyt wiele efektów i
| bajerów.
| Taką właśnie chciałem bo sobie bajery zrobię w komputerku.
| Da się nakręcić filmik przy oświetleniu pokoju około 4x5 m
| jedną żarównką 40W czyli wg. jest bardzo dobrze.
| Oczywiście szumy są dość spore ale nie jest tragicznie.
| Korkcja kolorów (w zależności od oświetlenia) radzi sobie całkiem nieźle,
| cyfrowy zoom da się wyłączyć, stabilizacja obrazu w miarę.
| Za tą kaskę to rewelacja, mam nadzieję, że się nie będzie psuła, ale
| w końcu gwarancja 2 lata to nie ma co panikować.
| Aha na naklejce pisze "Made in Japan"

| To tyle na szybko
| Paweł

Dlaczego twierdzisz ,żę jest 2 lata gwarancji skoro wszędzie pisze ,że 12
miesięcy.(w sklepie też mówili że 1 rok)



pomyliłomisie

I jeszcze jedno: co wogole sadzicie o aparatach cyfrowych Canona?



To NTG racja, poszukaj w foto.
Spróbuj wziąć się do roboty z wyszukiwarką i sam porównać.
Ostatnia podpowiedź:
http://www.fotozakupy.pl/
http://www.aparatycyfrowe.com.pl/
http://www.foto-net.com.pl/ chyba najlepsza z poradnikiem
http://www.ny-camera.net/language/poland/products.htm
http://www.fotodura.fot.pl/
MK

Mialem obie stad porownanie. Obraz z HC90 jest zdecydowanie lepszy, super
ostrosc, kolory. Sony tez lepiej kreci w ciemniejszych pomieszczeniach i
nie
wypala nieba przy kontrastach slonecznych.....



Przede wszystkim rozważając filmowanie kamerami cyfrowymi w złych warunkach
oświetleniowych trzeba wziąć pod uwagę DWA CZYNNIKI:

1. Szum ( ziarno)
2. Wierność oddania kolorów.

To, że kamera ma małe szumy wcale nie oznacza, że wiernie oddaje kolory!
Właśnie po to wymyslono 3 przetworniki CCD, by te kolory były wierne - i tu
właśnie tkwi podstawowa róznica miedzy obrazem z SONY "dziewięćdziesiatki" a
z Panasonica "czterechsetki". To zupełnie inna jakość - co zreszta
podkreslają autorzy testów ( juz tu cytowanych).

Ta SONY  to świetna kamerka- plastikowa zabawka dla tych, dla których
wymyslono aparaty fotograficzne  typu "głupi jaś" - naciśnij spust - a
bedziesz miał fotkę.  Tu nacisną REC i po wszystkim.  A potem schowają ją do
kieszeni...Dla bardziej zaawansowanych wymyślono ustawienia manualne, które
wymagają myślenia podczas kręcenia, poznania mozliwości kamery i
wykorzystania tej wiedzy do uzyskania najlepszych rezultatów. Zaawansowani
wiedzą też, do czego stosuje się w słoneczne dni szare filtry...

Już nawet nie będę pisał o optycznej stabilizacji obrazu.. to pewnie zbyt
skomplikowane.. w amatorskich nagraniach taka "trzęsiawka" obrazu to
przeciez norma.

Pozdrawiam myślących

Janusz B.


Pewno nie ja pierwszy z takim pytaniem :).
/ciach//
nie usmiechaj sie, pewnie ci nikt nie pomoze, zadalem podobne pytanie 8.01
bez najmniejszego echa, tutaj jak sie zorientowalem nie ma nawet zblizonej
atmosfery do rec.foto.cyfrowa, gdzie jest dozo chetnych do bezinteresownej
pomocy i podzielenia sie swoja wiedza i doswiadczeniem lub wymiana
doswiadczen. Tutaj odnioslem wrazenie jakbym pomylil lokale i wszedl tam,
gdzie urzeduja ludziki-amatorzy strojow sportowych z paskami (3-ma), zajeci
wylacznie filmowaniem tychze paskow...(i nie daja zarobic fryzjerom..)
Teraz pewnie odpowiedza..;)
pozdrawiam
Jarek



Jarek, nie marudź ;-) w odróżnieniu od fotografów większość z nas w
praktycznym użytkowaniu miała jedną lub dwie kamery DV - a jeżeli więcej
- to było to przejście z niższego modelu na wyższy - w moim przypadku:
video8 (Blaupunkt) mv200 - xl1

W związku z tym prawdopodobnie nikt nie jest w stanie porównać ci kilku
kamer z dolnej półki - tym bardziej, że do wad i zalet nie dochodzi się
tak szybko jak w przypadku aparatu.

A jeżeli chodzi o Wojtka to mogę tylko tak jak przedmówca odradzić
kamerę DVD ze względu na konieczność dekompresji materiału przed
montażem i ponownego kodowania do mpg.

Acha XL1 jest lepsza od mv200 ;-)
ale jak się ma np mv200 do mv700 to sam bym się chętnie dowiedział

MAc

A sony HDR-SR12E ? To jest klasa amatorska ? Nie semi pro?

Jakie ograniczenia taka malutka sony mi na poczatek da z tych rzeczy co



Tak porownujac do aparatow foto to, to wyglada na taki blyszczacy
kompakt (malpka fotograficzna) i pewnie nikt tutaj nie ma
doswiadczen bezposrednich z tym czyms bo nawet nie bierze
pod uwage jako narzedzia pracy - zupełana amatorka i ograniczenia wszelkie
jakie mozna sobie z tym wyobrazic.
Niestety kamery z zapisem elektronicznym - cyfrowym jak chcesz nazywac
kosztuja sporo wiecej od aparatow i ceny startuja za cos czego nie chcesz
bo mozna to porownac do 1ds mark III to Sony HDW-F900 za okolo 100 000 $.
Klasa srednia zawodowa (typu Canon 5D w/g mnie) Sony XDCAM HD (np PDW-350),
Panasonic DVCRO HD (najtansza obecnie AG-HPX-500) to kamery w cenach
50 000 do 100 000 zlotych za body mamy tu tez rodzynki jak np RED ONE.
Klasa prosumerska (semi pro) w linkach i cenach ktore podalem powyzej
wraz z kileremm kamer semipro ale majaca swoje wady CMOS Sony EX-1
teraz juz nawet EX-3  i juz.
... reszta to amatorka.

Aha tu sprawa dotyczy HD-HDV osobno mamy podobnie jeszcze drogie kamery SD.

Walkul

Wez mnie nie rozsmieszaj, najpierw sie daje zawyzone ceny, a pozniej niby
to
sie je obniza. To typowe dla naszego rynku. Porownaj sobie ceny swiatowe -
to Ci sie wyjasni o ile Sony Polska moze jeszcze "obnizyc" ceny...



jt :-) zrobił byś DOKŁADNIE TAK SAMO gdybyś był potentatem na rynku,
poprostu to jest ekonomia i wykorzystywanie popytu w danej chwili w danym
segmencie konsumenckim... :-) W tej chwili przechodzimy właśnie "bum" kamer
cyfrowych, aparatów cyfrowych itp, niedługo będzie bum odtwarzaczy DVD i
nagrywarek DVD, a za 2-3 lata kamer DVD
Ameryka to Ameryka, poprostu tam rynek sam się napędza, a POLSKA... może
kiedyś za tygodniową wypłatę stać nas będzie bez bólu na zakup ostatniego
hitu wideo :-D

ale niech mi nikt nie wmawia ze sony ma

abberacje chromatyczna.



prosze Cie bardzo :

kilka słów o obiektywie aparatu Sony 828

Aberracja chromatyczna i dystorsja
I tu spotkało nas pierwsze duże rozczarowanie. Jakość obiektywu gwarantowana
nie tylko przez producenta (Carl Zeiss), ale i technologie soczewek (T*)
dawała nadzieję na lepsze wyniki w tej części testu. Aberracja chromatyczna
jest wadą optyki polegającą na rozbiciu barw składowych widma. Objawia się
występowaniem purpurowych obwódek okalających obiekty znajdujące się na
skraju bardzo kontrastowych plaszczyzn. W aparatach cyfrowych wada ta jest
dodatkowo wzmacniana przez mikrosoczewki oraz interpolowanie kolorów przy
"tworzeniu" barw pośrednich (każdy piksel widzi tylko jeden kolor z palety
RGB+E). DSC-F828 cierpi na sporą aberrację - tym większą im dalej od centrum
kadru. Dotyczy to nie tylko takich sytuacji jak na poniższym przykładzie
(drzewa na tle jasnego nieba) - taki sam efekt zobaczymy na brzegach
obiektów o metalicznej strukturze oraz lamp (np. ulicznych) żarowych i
jarzeniowych.

klapa... na dodatek taki 'dziadowski' aparat jak Olympus C8080 wypadl
najlepiej w porownaniu z innymi podobnymi modelami. no ale przeciez Olympus
ma kiepska optyke i zaden z zawodowcow jej nie stosuje...

| Gdzie w Plocku to niewiem
| A jesli chodzi o internet najlepiej sie zapytaj na pl.rec.foto.cyfrowa.
| Adresy warte przejrzenia:
A tym sklepom mozna zaufac? Ceny maja bardzo konkurencyjne:) Nawet w
porownaniu ze sklepem z Gostynina.



Z tego co sie doczytalem to raj na 100% jest ok :)
Z aparicikami jest roznie podobno sprzedaja aparaty po prezentacyjne inaczej
uzywane
pixmania to jest firma francuska ktora dziala w kilku krajach wiec powinno
byc ok. (przesylka podobno 70zl)
A co do ostatniego to nie wiem :) ale ceny sa piorunujace :)

Pozdrawiam
Leszek

Nie czepiaj się, może nie chodziło o sklepy komputerowe w sensie
stricte, a w sensie oferty zbliżonej z ofertą ProLine, oni też handlują
aparatami cyfrowymi, i mają ich coraz większa ofertę.



Nie czepiam się.
Równie dobrze można porównać sklepy obuwnicze
z supermarketami. One też przecież sprzedają buty...

W wynikach testów w dolnej częsci tabeli jest wiersz " Nagrywanie 25s
filmu
wideo (30 klatek/s) rozdz. 640x480".

Komu wierzyć? Może świętemu Mikołajowi ?? :))) hmmmmm hmmmmmm



hmmmmmmm.....

Matematyce : )

Zresztą w tabelce jest taka pozycja  - zgubione klatki
dla rozdzielczości 640x480 pierwsza kamera gubi 492 klatki
w 25 sek ujeciu jest klatek 750 - czyli na dzień dobry
w powietrze leci około 66% materiału.

z rozdzielczością HDTV - zgubione klatki: 749 :)

W kamerkach Philipsa tylko z tymi zgubionymi klatkami
jest inaczej, ale moim zdaniem to jakaś skucha.
lub te kamerki mają jakiś bufor na dane.

Inne wytłumaczenie - to takie, że tak naprawde
materiał idzie np w 320x240 i potem software w
kompie to interpoluje na 640x480 - choć i to
jest dość dziwne, gdyż i w tej niższej rozdzielczości
większość kamerek także gubi klatki.

Tak czy owak takie kamerki to kicha. Jedyne ich
zastosowanie to videokonferencje i nic więcej.
Jeśli planujesz robić z nimi coś innego - to sie załamiesz.

Miałem kiedyś WebCama Creativa
Fotka z tej kamerki w porównaniu z
fotką z normalnego aparatu cyfrowego
(po przeskalowaniu do tej samej rozdzielczośc)
to jak niebo a ziemia)
Mogę podesłąć na piriva jakiś przykład.

Obejrzalem sobie cala konferencje Jobsa w ktorej przedstawial iPod Touch.  
Ma facet talent do prezentacji. Mysle, ze wiele osob sie napalilo. Choc z  
drugiej strony iPhone stanial (o $200) i kosztuje tyle samo co 8GB iPod  
Touch czyli $299(USA)/E299(EIRE)... Wiec moze lepiej poczekac az bedzie  
dostepny iPhone?

Dziwi mnie troche, ze ani iPod Touch ani iPhone nie ma zintegrowanego  
aparatu cyfrowego. Co mi po albumach fotek jak musze je wgrywac z kompa?  
Troche zaniedbali tak cozywista funkcjonalnosc. Teraz prawie kazdy telefon  
ma mozliwosc nagrywania video i robienia zdjec.

Jobs zachwalal mozliwosci graficzne iPod Touch, ze niby ma taki duzy ekran  
(3.5"). A ja znalazlem cos, co moze byc niezla konkurencja.  
http://www.archos.com/ Jest tanszy i ma podobna (tak na 1 rzut oka)  
funkcjonalnosc. Ekran na pewno jest wiekszy (4.3") Jestem ciekaw jak by  
wygladalo porownanie go z iPodem Touch...

| Chodzi o to, że takie "przybliżenie" w wykazie funkcji brzmi bardzo
| zachęcająco, ale w praktyce okazuje się, że im większe przybliżenie, tym
| bardziej obraz rozpada się na sto milionów kwadracików (pikseli) i żadna
| przyjemność z oglądania czegoś takiego.
| Mariusz Górnicz



Jedna uwaga: jesli pikseli jest sto milionow, to po pierwsze napisz,
gdzie kupiles/as taki aparat, a po drugie obraz bedzie rewelacyjny.
W tzw "przyblizeniu cyfrowym" pikseli robi sie ***mniej***,
i wlasnie dlatego zaczynaja razic. Jesli dla kogos to nie jest
zrozumiale, to niech porowna mozaiki z Bazyliki Sw. Piotra,
ukladane z tysiecy i tysiecy drobniutkich kamykow, z czyms,
co moze zrobic kafelkarz z roznokolorowych, ale duzych plytek,
ktorych sie na sciane lazienki zmiesci raptem setka.

Pozdrowienia,
L.


| Chodzi o to, że takie "przybliżenie" w wykazie funkcji brzmi bardzo
| zachęcająco, ale w praktyce okazuje się, że im większe przybliżenie, tym
| bardziej obraz rozpada się na sto milionów kwadracików (pikseli) i żadna
| przyjemność z oglądania czegoś takiego.
| Mariusz Górnicz

Jedna uwaga: jesli pikseli jest sto milionow, to po pierwsze napisz,
gdzie kupiles/as taki aparat, a po drugie obraz bedzie rewelacyjny.



Eee, my tak z bratem czasem w garażu kompinujem.

W tzw "przyblizeniu cyfrowym" pikseli robi sie ***mniej***,
i wlasnie dlatego zaczynaja razic. Jesli dla kogos to nie jest
zrozumiale, to niech porowna mozaiki z Bazyliki Sw. Piotra,
ukladane z tysiecy i tysiecy drobniutkich kamykow, z czyms,
co moze zrobic kafelkarz z roznokolorowych, ale duzych plytek,
ktorych sie na sciane lazienki zmiesci raptem setka.



Dzięki za wyjaśnienie.

MG

Witam.

Z powodu braku ekonomicznie uzasadnionej mozliwosci zalozenia lacza stalego,
jestem zainteresowany zalozeniem sobie ISDN'a w domu i u Pana z TPsa
dowiedzialem sie, ze w pakiecie ISDNa otrzymam dwa numery, a kazdy z nich z
dwoma wyjsciami - analogowym i cyfrowym. Czyli, ze z podlaczeniem zwyklego
aparatu nie ma problemu, a co z modemem?

Czy do analogowego wyjscia ISDN mozna podlaczyc analogowy modem i jesli tak,
czy to cokolwiek wplynie na poprawe jakosci polaczenia internetowego -
szybkosc, niezawodnosc - w porownaniu ze zwykla linia analogowa?

Pepone

Witam

Czy może mnie ktoś oświecić jak się mają akumulatorki w stosunku do baterii?
Tzn mniejwięcej wiem że tak: baterie AA (czyli R6) mają 1,5V akumulatorki
mają 1,2V. I jeżeli urządzenie zasilane jest 2 x AA mamy na baterii 3V a na
akumulatorkach 2,8V - tu różnica nie jest wielka, ale już w przypadku
urządzeń zasilanych 4 x AA na bateriach mamy 6V a na akumulatorach tylko
4,8V. Jakeś latareczki bardzo tego nie odczują ale jak jest w przypadku
urządzeńtakich takich jak odtwarzacze MP3 czy aparaty cyfrowe... ?
(generalnie mam zamiar kupić do właśnie takich zastosowań)
Druga sprawa akumulatorki występują w kilku wersjach tzn do 800mAh do chyba
2400mAh. I jak to porówanć ze zwykłą alkaiczną R6?  Jakiej pojemności
akumulatorek odpowiada R6? (jeżeli da się to wogule porównać?)
Oczywiście mówimy o akumulatorkach NiMH.
I jak jest z ładowarkami? Na allegro znalazłem EMOS 8168 za 37zł - warto czy
lepiej kupić coś drożeszego ale lepszego? Tosamo z akumulatorkami co prawda
w przystepnej cenie 30zł za 4 szt FOREVER 2400 mAh AA - ale niewiem jak z
jakością.


Witam

I jeżeli urządzenie zasilane jest 2 x AA mamy na baterii 3V a na
akumulatorkach 2,8V



2.4V

ale już w przypadku
urządzeń zasilanych 4 x AA na bateriach mamy 6V a na akumulatorach tylko
4,8V. Jakeś latareczki bardzo tego nie odczują ale jak jest w przypadku
urządzeńtakich takich jak odtwarzacze MP3 czy aparaty cyfrowe... ?



Zwykle nie ma to żadnego wpływu ponieważ tego typu urządzenia i tak mają
jakiegoś rodzaju przetworniczkę, która da spokojnie radę. Zawsze
instrukcja do takiego urządzenia jasno przedstawia tą kwestię - jest

I warto zaznaczyć, że akumulatorki trzymają napięcie zbliżone do 1,2V
przez większość czasu, natomiast ogniwa alkaliczne siadają z napięciem
od tych 1,5V w dół w miarę rozładowywania się ogniwa.

Druga sprawa akumulatorki występują w kilku wersjach tzn do 800mAh do chyba
2400mAh. I jak to porówanć ze zwykłą alkaiczną R6?



O porównanie nie jest łatwo. Dobre alkaliczne ogniwo AA ma 3500-4000mAh,
ale empiryczne próby wskazują, że mp3 player na alkalicznych chodzi 2x
dłużej, ale już aparat cyfrowy chodzi dłużej na akumulatorkach NiMH
2000mAh.

Wychodzi na to że baterie alkaliczne działają dłużej przy umiarkowanym i
stałym obciążeniu. Urządzenie szarpiące duże prądy ale okresowo (jak
aparat cyfrowy) lepiej działa z akumulatorkami.

TP.


I warto zaznaczyć, że akumulatorki trzymają napięcie zbliżone do 1,2V
przez większość czasu, natomiast ogniwa alkaliczne siadają z napięciem
od tych 1,5V w dół w miarę rozładowywania się ogniwa.



Jescze warto dodać, że zwykle akumulator uznaje się za rozładowany,
jeżeli osiągnie napięcie ok 1V, baterie mogą pracować z jeszcze trochę
niższym napięciem, powiedzmy gdzieś do 0.9V.

W sumie zakres roboczych napięć jest bardzo podobny, różnice pojawiają
się dopiero, gdy urządzenie ma sygnalizować stan rozładowania
zasilania.

| Druga sprawa akumulatorki występują w kilku wersjach tzn do 800mAh do chyba
| 2400mAh. I jak to porówanć ze zwykłą alkaiczną R6?
O porównanie nie jest łatwo. Dobre alkaliczne ogniwo AA ma 3500-4000mAh,
ale empiryczne próby wskazują, że mp3 player na alkalicznych chodzi 2x
dłużej, ale już aparat cyfrowy chodzi dłużej na akumulatorkach NiMH
2000mAh.



Pojemność baterii silnie zależy od prądu rozładowania. Dla prądów ok.
100-150mA bateria AA alkaliczna ma jakieś 2000mAh, co odpowiada dobrym
akumulatorom. Przy jeszcze większych prądach akumulatory NiMh
wytrzymają dłużej.

Wychodzi na to że baterie alkaliczne działają dłużej przy umiarkowanym i
stałym obciążeniu. Urządzenie szarpiące duże prądy ale okresowo (jak
aparat cyfrowy) lepiej działa z akumulatorkami.



Niektóre przypadki są całkiem skrajne, typu 10 zdjęć na bateriach, 100
na akumulatorach.

Od jakiegos czasu jestem posiadaczem aparatu cyfrowego ktory poza wieloma
zaletami ma jedna wade - powoduje wir w bateriach.
Kupilem zwykla ordynarna ladowarke (jako lamer) i 4 akumulatorki 1600 (GP
oraz UNOMAT). Efekt byl taki ze aparat dzialal na naladowanych
akumulatorkach przez jakies 20 minut (powinien wytrzymac do 300 minut)
Wziąłem inna ladowarke (Ansmann automatic). Sytuacja byla taka sama.
Zdesperowany chce kupic Ansmanna PowerLine5 ale :

-Slyszalem ze krotki czas ladowania (Power5 - laduje ponoc w czasie 1h do
2h) skraca zywotnosc baterii.

-Slyszalem rowniez ze inna mikroprocesorowa ladowarka (za jakies 150 co jest
polowa kwoty w porownaniu do Power5) laduje przez 10 godzin ale nie skraca
zywotnosci akumulatorka.

Jestem juz tak zakrecony ze sam nie nie wiem co robic. Czy dluzej ladowac
akumulatorki (10 godzin to cholernie długo co przy 2 kompletach daje juz
20h) czy tez wydac geld na Power5 ale zmniejszyc wydajnosc akumulatora.

Przejrzałem ostatnie 1000 postów ale nie znalazłem odpowiedzi wiec
pozwoliłem sobie poruszyć taki temat

 Od jakiegos czasu jestem posiadaczem aparatu cyfrowego ktory poza wieloma
 zaletami ma jedna wade - powoduje wir w bateriach.
 Kupilem zwykla ordynarna ladowarke (jako lamer) i 4 akumulatorki 1600 (GP
 oraz UNOMAT). Efekt byl taki ze aparat dzialal na naladowanych
 akumulatorkach przez jakies 20 minut (powinien wytrzymac do 300 minut)
 Wziąłem inna ladowarke (Ansmann automatic). Sytuacja byla taka sama.
 Zdesperowany chce kupic Ansmanna PowerLine5 ale :

 -Slyszalem ze krotki czas ladowania (Power5 - laduje ponoc w czasie 1h do
 2h) skraca zywotnosc baterii.

 -Slyszalem rowniez ze inna mikroprocesorowa ladowarka (za jakies 150 co
jest
 polowa kwoty w porownaniu do Power5) laduje przez 10 godzin ale nie skraca
 zywotnosci akumulatorka.

 Jestem juz tak zakrecony ze sam nie nie wiem co robic. Czy dluzej ladowac
 akumulatorki (10 godzin to cholernie długo co przy 2 kompletach daje juz
 20h) czy tez wydac geld na Power5 ale zmniejszyc wydajnosc akumulatora.

 Przejrzałem ostatnie 1000 postów ale nie znalazłem odpowiedzi wiec
 pozwoliłem sobie poruszyć taki temat

 --
 Tom

 Jak chcesz odpisać na priv
 wywal no.spam z mojego adresu

Hello Adam,

| już teraz są produkowane np. odtwarzacze MP3 zasilane jedną
| baterią AAA (w środku siedzi przetwornica step-up wytwarzająca na
| przykład 2,8V do zasilania układów).
| To jest tania masówka. Ciut lepszy sprzęt ładowalny ma już
| LiIon/LiPoly.
Jasne. Ale to już są ogniwa dedykowane - co producent to inne opakowanie
właściwie prawie tego samego (porównaj np. akumulatorki do telefonów
komórkowych różnych producentów, akumulatorki do aparatów foto cyfrowych
itd). Ciężko będzie to znormalizować i narzucić powiedzmy 2 standardy
obudowy różniące się wyraźnie wymiarami (tak jak obecne baterie AA i
AAA). Niekoniecznie o kształcie walca.



W kształcie walca już są 18650 i CR123 - bardzo sympatyczne rozmiary.
Na dokładkę CR123 to zarówno baterie (w popularnym znaczeniu) jak i
akumulatorki. Jak na razie jedynie latarki LED stosują się do "norm" a
i to nie do końca, bo rozładowują bez sensu.

Do tego dodatkowe styki oprócz plusa i minusa: niektórym producentom
wystarcza dołożenie termistora (większość ogniw do komórek), a niektórzy
pakują całe scalaki monitorujące dokładnie stan akumulatora (np.
akumulatory do kamer).



Ale dążymy do uproszczenia czy skomplikowania? Jeśli uproszczenia -
nie żądaj elektroniki w akumulatorze. A jeśli już ma być, to bez
dodatkowych styków. I takie akumulatorki są produkowane.

Kamery nie doczekały się standaryzacji akumulatorów nawet żelowych a
Ty wymagasz standaeyzacji LiIon/LiPoly...


To kwestia umiejetnosci - chcesz miec cyfrowe zdjecie z ziarnem bez
widocznych pixli ??? Kwestia rozdzielczosci i odpowiedniego filtru. Dla
obrazu cyfrowego nie ma ograniczen (maxymalnie technologiczne)



Oj wiem wiem, ze na komputerze mozna wszystko
tyle, ze sztuka komputerowa idzie innym torem niz tradycyjna.
nawet jezeli efekt bedzie do zludzenia podobny to wielcy mistrzeowie fotografii
benda sie brzydzic komputera a maniacy grafiki cyfrowej z politowaniem beda
patrzec na ich trudne hobby.

Tyle ze oboje maja racje.

to jest zupelnie tak samo jak w muzyce - elektroniczny syntezator
swietnie emituje fortepian - jednak fortepian......... i tu trudno sie wyslowic
poprostu fortepian ma dusze.
tak samo fotografia srebrowa ma w sobie to cos czego nigdy na komputerze nie
stworzysz.

Mnie naprzyklad interesuje jedno i drugie, ale daleki jestem od porownan co jest lepsze.

W kazdym badz razie aparaty cyfrowe nigdy nie wypra tradycyjnych

                                                Zulus

PS. w zeszlym tygodniu kupilem sobie Smiene - genialny w swej
prostocie aparat radzieckiej produkcji za 8 PLN
i przyniosl mi ten zakup wiele radosci mimo, ze dysponuje o wiele lepszym sprzetem.

Mnie naprzyklad interesuje jedno i drugie, ale daleki jestem
od porownan co jest lepsze.

W kazdym badz razie aparaty cyfrowe nigdy nie wypra tradycyjnych



Wiekszosc wycialem
a ja korzystajac z okazji chcialbym zapytac o porównanie
rozdzielczosci-ziarna.
Jak mozna opisac klasyczne zdjecia np. 35mm w kategoriach rozdzielczosci
grafiki komputerowej? Sama rozdzielczosc na ekranie nie mowi
wszystkiego o jakosci zdjecia, ale moze chociaz w przyblizeniu?
Tzn jaka powinna byc rozdzielczosc grafiki by tak samo oddala ona szczegoly
jak
negatyw 35 mm

Andrzej


Tak BTW, to zastanawiam się, czy byłaby (teoretyczna) możliwość jakiejś,
choćby częściowej "przenoszalności" tras z jednego symulatora do drugiego?



Raczej nie, MSTS ma pliki binarne i nie wiadomo co tam jest.
Pewnie filozofia sterowania tez jest inna, inne parametry toru itp.
Mozna by co najwyzej uzyc tych samych obiektow pod warunkiem
ze ma sie ich zrodla np. w 3Dstudio lub innym tego typu
programie ktory ma export do formatu 3ds.
Ale sama edycja trasy to pikus w porownaniu ze zbieraniem
materialu do niej - geometria ukladow torowych, tekstury
i modele 3D budynkow itp.
Wiec wszystko jedno w czym trasa bedize robiona,
ale niech zacznie byc robiona - czy ktokolwiek
zaczal cos w tym kierunku robic? Rafal, nie pytam sie Ciebie,
wiem ze mowisz ze robisz ale nie widzialem jeszcze efektow ;-)

Ja dorwalem sie kiedys do aparatu cyfrowego, na jedna glowice
dworca Krakow Towarowy oraz przystanek Lobzow wypstrykalem
cala pamiec aparatu.

MC


| I teraz pytanie: czy znajomy oszukuje czy tez ma pelne prawo do
| sprawdzenia jakosci wykonywanych fotek i jedyna mozliwoscia (wedlug
| iego  - konsumenta) sprawdzenia jest robienie fotek w czasie na przyklad
| wlasnie  wakacji?

no dobra ale jak to się ma do naszej rzeczywistości ???
pomyśl przez moment jak właściciel sklepu który oferuje aparaty cyfrowe,
czy zgodzisz sie na to ze klient przyjdzie po 2 tygodniach i powie
eeee wie Pan taki sobie ten aparat - oddaje
takie samo prawo mozna by zaczac stosowac do pralek
kupujesz pralke - robisz pranie  i oddajesz ;-)

Pozdrawiam
Mariusz



Jak tak zrobiłem 3 lata temu z odkurzaczem piorącym Electrolux. Kupiłem,
próbowałem wyprać dywan, Okazało się, że robi to słabo w porównaniu do
innego, którego miałem okazję wcześniej używać. Poszedłem do sklepu i
oddałem. Musiałem się przy tym nieźle napocić, bo nie chcieli ode mnie
wziąć, bo nosił ślady użycia. Nie wiem, czy miałem do tego prawo, ale na
pewno sprzedawca miał już dość mojego gadania i dlatego odkurzacz przyjął :)

pozdrawiam
    Robert Grabowski

Ja swój aparat kupiłam na www.cyfrowe.pl, mają swoją siedzibę w
Gdańsku więc można samemu podjechać. W przypadku mojego sprzętu z
porównania cen tam wyszło najtaniej.
Pozdrawiam

Jestem zdecydowany na konkretny model (Pentax K100D kit).
Znalazłem sklep w Krakowie z ceną 2499zł, ale nie będę jechał do Krakowa
po aparat, a mi nie przyślą.

Najtaniej w trójmieście na razie wyszło w Jarkomie (2729), ale to 229zł
drożej.

Czy znacie jakieś miejsce w trójmieście gdzie warto zapytać o taki
aparat? (w MM jest za 2899zł)

Znam w trójmieście kilka sklepów RTV/AGD które zazwyczaj mają niższe
ceny niż sklepy internetowe, ale te nie prowadzą aparatów.
Może ktoś zna jakiś niedrogi sklep który byłby w stanie za rozsądne
pieniądze sprowadzić taki aparat?




bullshit.



O widze, ze znasz angielski, pewnie zarabiasz wiecej niz minimalna? ;-)

Tobie chyba mama kupuje kredki i tornister.
W Polsce ceny sa europejskie: porownaj ceny benzyny, artykulow przemyslowych
( jesli umiesz mnozyc i dzielic i wiesz co to jest kurs zlotego).



Jakie sa oplaty za 2-bedroom flat? Bo ja za trzypokojowe mieszkanie
place ok 100 euro miesiecznie? Ile placisz za chleb? Bo ja 25 centow.
Nie jezdze samochodem, korzystam na szczescie z ZKM ;-) A ile ty
placisz za komunikacje miejska? Codzienne wydatki to nie tylko aparaty
cyfrowe, alkohol i cukier, co i tak nie zmienia faktu, ze realnie u
Ciebie mozna zarobic 2 razy wiecej. O co ci w ogole chodzi? Lepiej sie
czujesz jak masz swiadomosc, ze zarabiasz 10 razy wiecej?

Jarek


    Gdzie można kupić w 3mieście najtaniej/tanio aparat cyfrowy? Biore
oczywiście pod uwage nietylko sklepy, ale też hurtownie dostepne dla
klientów indywidualnych i inne.



To zależy jaki aparat. Nie da się nigdy jednoznacznie polecić
najtańszego sklepu. Ja w sobotę kupiłem Canona PS A95 w Balcie o prawie
100 zł taniej niż w Komputroniku i Gralu, a względem Sferis'a z Geant'a
było [sic!] około 300 taniej na samym aparacie... Za 300 złotych różnicy
kupiłem akumulatory z szybką ładowarką, kartę pamięci i fyterał.
Wniosek jest jeden - samemu musisz przejrzeć oferty pod względem danego
aparatu, porównać z Allegro, Ebay, Świstakiem, itp... Polecam też serwis
www.skapiec.pl - mają porównania cen sklepów internetowych.

Miłych poszukiwań życzę, udanego zakupu i równie udanych fotek.

Gdzie w Sopocie robia ladnie zdjecia do paszportu?
Dzisiaj bylam w  FOTO "DAN"/AGFA w Sopocie, ale te zdjecia nie dosc, ze
byly
drogie to jeszcze okropnie zrobione!
Czy ktos ma juz sprawdzone studio fotograficzne?
Pozdrawiam

ps.
Prosze o podanie ceny



Polceam nie Sopot, ale Oliwę przy petli tramwajowej, chyba sie nazywa
"Studio Foto". Nie jest tanio (sa w ksiazce telefonicznej), ale:
- robia aparatem cyfrowym 2 ujecia,
- pokazuja oba ujecia i wybierasz jedna z nich,
- drukuja na drukarce: jakosc super - moja zona zrobila w tym samym czasie
zdjecie w Gdansku (nie powiem gdzie, bo to bylaby antyreklama) i nie bylo w
ogole porownania - swietne kolory, kontrast, te z Oliwy po prostu byly
bardzo ladne.
- zdjecie zachowuja na swoim dysku twardym (dla niektorych jest to wada) i
nastepnym razem podajesz nazwisko i imie i drukuja zdjecia z dysku.

Robia tez bardzo ladne (i drogie) zdjecia slubne. Wiem, bo zrobili mi dwa
lata temu i wszyscy byli zauroczeni.

Wiem, ze Oliwa, ale mozna podjeachac autobusem (117 lub 143)  lub kolejka.

<Mirro

<Mirro


Jak w temacie, gdzie w trójmieście (preferowana Gdynia) kupić aparat
cyfrowy.Zależy mi na cenie oczywiście.



Ja kupowałem w http://foto-net.pl/sklep/ odbiór własny w Sopocie.
Ceny porównaj sobie sam z innymi sklepami, w zależności od modelu
mogą być różne.

Pozdr,

Witam!

Chce kupic sobie cyfrowke.. tak za ok. 1200zl i poszukuje sklepu, w ktorym
bede mogl sobie porownac kilka aparatow, np. robiac nimi fotki.

bo w tych media marktach i innych dziadostwach to na wystawach sa jedynie
powylaczane i zdezolowane aparaty

Piotrek


Chce kupic sobie cyfrowke.. tak za ok. 1200zl i poszukuje sklepu, w ktorym
bede mogl sobie porownac kilka aparatow, np. robiac nimi fotki.



To np. w każdym sklepie, w którym sprzedają aparaty się da zrobić.
Zorientuj się mniej więcej jakie modele są w kręgu zainteresowania
(poczytać archiwym pl.rec.foto.cyfrowa) i pytaj konkretnie, że chciałbyś
zobaczyć i porównać jak się sprawuje taki czy taki. Jak masz kartę
flash, to się nawet da wziąć próbki zdjęć do domu. Co do sklepów - do
dość dużo ich jest - trzeba tylko się rozejrzeć.

Pzdr PM



|  co nie znaczy, że ACDSee nie działa szybciej. otóż działa szybciej,
| potwierdzam, Irfan w takim porównaniu się wlecze...

| No ale też swoje kosztuje...  :)

ACDSee  2.4 jest AFAIR darmowy (wersja Classic, czy jakoś tak) a jeżeli
nawet nie to jest to jeden z programów najczęściej dołączanych do aparatów
cyfrowych, skanerów itp. (ja np. dostałem do na płycie ze sterownikami do
drukarki HP 3650).



A jeśli tak to przepraszam :)
Mi Irfan starcza - jedynie mi cacheowania miniaturek brakuje.
Ale możliwe że do przeglądu dużych obrazków się średnio nadaje. No ale to jest
klasyk jeśli chodzi o freeware, tak jak ACDSee jest klasykiem jeśli chodzi o
aplikację komercyjną.
Ciekawe czy ktoś zrobił test tych wszystkich przeglądarek pod względem szybkości wczytywania
dużych rysunków. Ja niestety z 128 MB RAM to i tak nie potestuje

w.p.

Witam

1) mam zrobione zdjecia aparatem cyfrowym zajmuja ok 1mb jakim programem
freeware moge zmniejszyc je tak aby wstawic na aukcje allegro ?

2) nie pamietam nazwy ale kiedys mialem program do sprawdzenia konfiguracji
sprzetowej i porownanie jej z innymi komputerami tzn. jak moj komputer
wypada w porownaniu z innymi komputerami (glownie chodzi mi o pomiar
szybkosci grafiki)


| Czyli: ARDO - zapomnijmy. Jak masz wrogow, podaruj im ARDO!
| Jak masz nieprzyjaciol, poslij ich do Mediamarktu :)

| Pozdrowionka, D.

Niestety to kolejny przykład, że firma Media Markt z rozmysłem i świadomie
oszukuje klientów i lekceważy ich prawa oraz przepisy obowiązujące w
Polsce. Sam doświadczyłem podobnego traktowania. Od tego czasu nawet tam
nie zaglądam, co polecam także innym.



zmienie nieco watek. otoz dziwie sie ze niektorzy z nas dokonuja jeszcze
zakupow w takich marketach jak mediamarkt. ok chodze tam ale przed zakupem
wziac do reki a kupuje w sklepach internetowych. jesli idzie o mediamarkt
to w zasadzie kazdy moj zakup okazal sie tanszy, oczywiscie z dostawa, w
porownaniu gdybym dokonal go w mediamarkt. w taki sposob kupilem juz:
pralke, lodowke, plyte grzejna, zmywarke, okap a dalej aparat cyfrowy,
karte pamieci, ladowarke z bateriami, drukarke, odtwarzacz dvd, access
point, laptopa
nie byl to tylko 1 sklep ale wiekszosc zamowien kierowalem do jednego.
zainteresowanym moge sluzyc recenzjami

Gdzie najlepiej jest wywolac odbitki z aparatu cyfrowego? Gdzi relacja
cena/jakosc jest najlepsza?



www.ankara.pl koszt chyba 95gr, ale jak masz tyle to upomnij sie o rabat. Ja
jestem zadowolony.
Napewno znajdziesz taniej ale czy dobrze? Najlepiej oddac po kilka fotek i
porownac i wybrac ten najlepszy.


tutaj ktos sie zlituje
Co sadzicie na temat tej cyfrówki Panasonic DMC-FX8?
Moze polecicie jakies inne aparaty cyfrowe, jaki warto kupic?
dzieki
pozdrawiam



Masz rację to nie tutaj

ale ja osobiście wybrałbym Canona podobnej klasy (również ceny) np.
IXUS 40

Ma co prawda matrycę 4mln (a DMC-FX8 ma 5 mln.) ale w tej klasie
aparatów 4 mln to wszystko co będzie ci potrzebne - generalnie
rozdzielczość matrycy jest naprawdę sprawą drugorzędną choć
sprzedawcy rozdmuchują to do roli najważniejszego parametru a tak
naprawdę o niebo ważniejszy jest zoom optyczny i dolny zakres
ogniskowej - te są w obu modelach identyczne

A teraz dlaczego Canon - bo są po prostu lepsze, mają najlepszą
elektronikę i optykę (zdjęcia wychodzą "najładniej") - możesz
porównać w sklepie robiąc identyczne zdjęcie dwoma aparatami, mają
też zdecydowanie najbardziej przyjazne i intuicyjne menu a ma to
ogromne znaczenie np. gdy chcesz zrobić szybko zdjęcie i nie musisz
wówczas długo szukać porządanych ustawień.

acha panasonic nie ma wizjera otycznego

Paweł

| Moze i przyszlosc ale jakosc zdjec z wiekszosci cyfrowek jest jeszcze
| (jak dla mnie) kiepska.

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml  -
Według tego porównania 3MP zdjęcie z D30 bezproblemowo konkuruje z dobrym
skanem z negatywu 35mm. D30 do model z 2000 roku, od tej pory technologia
się rozwinęła.



Jak dla mnie 3.3 Mpix. fotka z aparatu cyfrowego nie ma nawet porownania z
fotka z analoga - warunek - dobry obiektyw.
A skany na powyzszej stronie - ciezko porownywac przy tak niewielkich
powiekszeniach.
Wlascicieli D30,D60 zapraszam na sesje plenerowa po ktorej mozemy zrobic
porownanie jakosci zdjec.

Teraz male porownanie ostrosci -
D30 vs analog. Zdjecie z D30, sciagniete ze strony steves-digicams,
powiekszone do wielkosci skanu z aparatu analogowego - 6MPix  -
http://hydral.com.pl/neo/digital.jpg

Usador Neo[EZN] escribió:

Wlascicieli D30,D60 zapraszam na sesje plenerowa po ktorej mozemy
zrobic porownanie jakosci zdjec.



Oj, znam tylko jednego i nie sądzę, żeby miał czas i potrzebę cokolwiek
sobie czy komuś udowadniać. Ja również nie mam tego na celu, pokazuję tylko,
że technologia w praktyce już dogoniła analog. Nawet, jeśli wyciągniesz z
filmu większą rozdzielczość, będzie to raczej ziarno, niż więcej szczegółów.

Teraz male porownanie ostrosci -
D30 vs analog. Zdjecie z D30, sciagniete ze strony steves-digicams,
powiekszone do wielkosci skanu z aparatu analogowego - 6MPix  -
http://hydral.com.pl/neo/digital.jpg



Zdjęcia z D30 są defaultowo nieostrzone, należy je poddać obróbce w cyfrowej
ciemni - fotoszopie, czy innym paintszopie. To element procesu. Poza tym,
liczy się jakość odbitki. Ale nie rozpoczynajmy flejma..
Dla mnie technologia cyfrowa jest tańsza, bo pozwala trzaskać 1000 zdjęć
miesięcznie bez dodatkowych kosztów.

Pozdr,

Rafalski

"Jeśli jesteś z Wrocławia - przyjedź, pstrykniemy kilkadziesiąt fotek,
sprawdzisz jak zachowuje się Minolta w Twoich rękach. Sprawdź programy
aparatu."

Moze sie przejdziemy ktoregos dnia po miescie i zrobimy kilka zdjec - Ty
cyfrowa, ja analogiem i zrobimy porownanie.


ps. O tym że się MYCIN do niczego nie nadaje nie wiedziałem, po za tym to
dlaczego wielce szanowany pan Duch się nim nadal zajmuje. Sugeruje
Pan że pan Duch jest zacofany? Tak by z tego wynikało?
A skoro już mowa o p. Duchu (chyba tak się odmienia?) to dysponuje on
w cudzysłowiu dużą wiedzą, o czym świadczy np. moja próba znalezienia
porównania aparatów cyfrowych (google: "aparaty cyfrowe" porównanie)
wyskakuje p. w/w z bardzo ogólną wiedzą na temat a. c. i oczywiście
nie ma tam tego czego szukałem...mhm



Nie wiem czym sie zajmuje Pan Duch. Nie sugeruje ze jest zacofany.
Ja sugeruje tylko ze w cytowanym wykladzie mowi o sprawach
historycznych. System Mycin odegral wielka role w posunieciu AI
naprzod, ale to bylo dawno temu.

Okazalo sie ze expert systems nie sa antiditum na nic, i po pewnycm
czasie jakby przydechly. W ksiazce Rullsela i Norviga "Articifial
Intelligence: A Modern Approach" mosi sie o nich glownie w rozdziale
"Uwagi historyczne" czy jakos tak.

Co nie znaczy ze programowanie i rozwiazywanie problemow w oparciu o
reguly zdechlo czy ma sie zle. Wrecz przeciwnie, ma sie bardzo
dobrze. Tyle tylko ze to sie inaczej robi niz w epoce expert
systems. Proponuje zapuscic google na "Krzysztof Apt" i "Thom
Fruehwirth"

Co nie zmienai faktu ze niektorzy dalej sie expert systemami
zajmuja, patzr system Clips i Jess oraz usilowania firmy ILOG
(www.ilog.com) odgrzania expert systems w postaci pakietu JRules.

A.L.

No dobrze - przeczytałem jeszcze raz :-) , jeśli faktycznie tak jest jak
piszecie tzn., że jak zaświecę sobie latarką w oczy to będzie ciemniej ??
Bo z tego co piszecie to jak są dwa źródła światła to źrenica się zwęża a
jak jedno to jest ok.
A może macie na myśli przystosowanie się oka do dwóch różnych źródeł
światła (to by znaczyło że jak zaświecę dwie latarki to będzie ciemniej ??



Chodzi o to ze oswietlenie plamki zoltej latareczka nawet w jednym oku
spowoduje zwezenie zrenic obu i zrobi sie jeszcze ciemniej. A jak jest np
godzine po zachodzi slonca przy bezchmurnym niebie, niby jasno a prawie nie
widac po czym sie idzie jak sie patrzysz w kierunku horyzontu. Analogicznie,
zrob tak modnymi ostatnio aparatami cyfrowymi zdjecie pod swiatlo (ludzie na
tle okna), tutaj efekt sie poteguje ze wzgledu na slaba rozpietosc tonalna
matrycy w porownaniu do naszego oka. Wynikiem beda czarne postacie na tle
bialej plamy, jesli oczywiscie nie doswietlisz lampa blyskowa. Inny
przyklad, noca gdy do pokoju wpada odrobina swiatla niby cos widac, ale
poswiec np wskaznikiem laserowym na sciane. Ta mala czerwona kropeczka
sprawia ze przestajesz widziec wszystko naokolo.

Chodzi o to ze oswietlenie plamki zoltej latareczka nawet w jednym oku
spowoduje zwezenie zrenic obu i zrobi sie jeszcze ciemniej. A jak jest
np godzine po zachodzi slonca przy bezchmurnym niebie, niby jasno a
prawie nie widac po czym sie idzie jak sie patrzysz w kierunku
horyzontu. Analogicznie, zrob tak modnymi ostatnio aparatami cyfrowymi
zdjecie pod swiatlo (ludzie na tle okna), tutaj efekt sie poteguje ze
wzgledu na slaba rozpietosc tonalna matrycy w porownaniu do naszego oka.
Wynikiem beda czarne postacie na tle bialej plamy, jesli oczywiscie nie
doswietlisz lampa blyskowa. Inny przyklad, noca gdy do pokoju wpada
odrobina swiatla niby cos widac, ale poswiec np wskaznikiem laserowym na
sciane. Ta mala czerwona kropeczka sprawia ze przestajesz widziec
wszystko naokolo.



no ale chyba nie oto chodzi... chyba ze pytane bylo: "czemu jak zapale
swiatlo w pokoju to na zewnatrz nie robi sie jasniej":). a tu raczej
chodzi, ze zapalenie swiatla w pomieszczeniu, gdy dociera swiatlo
sloneczne niewiele daje...

cos tam z fotografii pamietam o temperaturze swiatla. moze ludzkie oko
nie radzi sobie z przedmiotami oswietlonymi swiatlem o roznej
temperaturze? z wlasnego doswiadczenia wiem ze czytanie naraz przy
sloncu i zarowce szybko skutkuje bolem glowy...

pozdrawiam
adam.


<ciach

Dzięki. Teodolity i urządzenia wymagające bezpośredniego dostępu do
obiektu odpadają. To urządzenie ma służyć architektowi/urbaniście
który często musi dokonać pomiarów z dużej odległości. A na dodatek
jeździ w teren sam korzystając z komunikacji miejskiej, wiec wersja
"japoński turysta" odpada. Sprawdzę urządzenia które opisałeś.
Poszukuje też informacji od użytkowników. Każde z urządzeń które
znalazłem jest wspaniałe, najlepsze, idealne, itd. A że jestem
informatykiem a geodetą/urbanistą/architektem przy okazji, to trudno
mi jest coś wybrać. Jeszcze raz dzięki za pomoc



Cena instrumentów Cię powali (można za nie nowy samochód kupić) - chyba, że
cena nie ma znaczenia. Poza tym jeżeli dokładność pomiaru nie ma takiego
znaczenia to można pokusić się po prostu o robienie zdjęć obiektu i...
liczenie np. kondygnacji, czy porównywanie wysokości budynku do wysokości
znanego obiektu stojącego przy budynku. Niezłe aparaty cyfrowe - kompaktowe,
np. Fuji S7000 z 6Mpix to ok. 3tyś zł, lustrzanki np. Nikon D70 z matrycą
6Mpix to ok. 5-6tyś zł - w porównaniu do instrumentów geodezyjnych są tanie
jak barszcz. Metody przeze mnie opisane są pracochłonne dla kogoś, kto
jeździ komunikacją i chce "pomierzyć" wysokości kilku(nasu, dziesieciu)
budynków w ciągu dnia. Samo ustawienie instrumentu zajmuje kilka minut - a
przez ten czas można zrobić kilkanaście zdjęć. :)

Z ciekawosci - w co?



ScanMate 2+
Zupelnie nie ta polka ale sprawowal sie niezle

Znalazlem oferte firmy ktora usiluje sprzedac taka maszyne
od ...kwietnia.



Bo bebny to teraz malo chodliwy towar. Bardzo lawinowo sie to zrobilo
przynajmniej u nas. Uznany fotograf na naszym rynku sobie PhaseOne kupil i
rynek skanowania sie skurczyl jak maly w lodowatej wodzie... Te skanery co
zostaly sa exploatowane moze na 10%. To za malo by sie oplacalo.

Narazie nie jestem specjalnie przekonany czy mi ten klopot
potrzebny - musze znalezc czas by gruntownie porownac
LS8000 z kilkama podobno lepszymi maszynami.
Sam jestem ciekaw efektow.



Beben chyba powoli sie konczy. Nie mowie tu o high-end typu crosfield ceslis
6200 + super katalogi wystaw art tylko o klasie sredniej. W klasie sredniej
ccd, phaseony i inne takie juz panuja. W klasie niskiej slabsze ccd i lepsze
aparaty cyfrowe.
Ja to jestem tylko ciekaw za ile lat skaner bedzie sprzetem do zastosowan
niszowych. Czuje ze te czasy zblizaja sie w 7-mio milowych kapciach ;-)

Z pozdrowieniami
Mops

| Z ciekawosci - w co?

ScanMate 2+ Zupelnie nie ta polka ale sprawowal sie niezle



Chyba widzialem taki na allegro...

| Znalazlem oferte firmy ktora usiluje sprzedac taka maszyne
| od ...kwietnia.

Bo bebny to teraz malo chodliwy towar. Bardzo lawinowo sie to zrobilo
przynajmniej u nas. Uznany fotograf na naszym rynku sobie PhaseOne
kupil i rynek skanowania sie skurczyl jak maly w lodowatej wodzie...
Te skanery co zostaly sa exploatowane moze na 10%. To za malo by sie
oplacalo.

| Narazie nie jestem specjalnie przekonany czy mi ten klopot
| potrzebny - musze znalezc czas by gruntownie porownac
| LS8000 z kilkama podobno lepszymi maszynami.
| Sam jestem ciekaw efektow.

Beben chyba powoli sie konczy. Nie mowie tu o high-end typu crosfield
ceslis 6200 + super katalogi wystaw art tylko o klasie sredniej. W
klasie sredniej ccd, phaseony i inne takie juz panuja. W klasie
niskiej slabsze ccd i lepsze aparaty cyfrowe.
Ja to jestem tylko ciekaw za ile lat skaner bedzie sprzetem do
zastosowan niszowych. Czuje ze te czasy zblizaja sie w 7-mio milowych
kapciach ;-)



Uslugi niszowe zawsze sa drozsze niz masowe ;)

Mysle, ze ceny uzywanych bebniakow beda spadac.
Coraz wiecej firm bedzie alby po prostu padac albo
wycofywac sie z nierentownego biznesu.
Jest wyrazna recesja - kto bedzie mial kase w rece
i ochote na bebniaka moze zrobic niezly biznes...

IMO jak sie dobrze wstrzelic to roboty bedzie jeszcze na lata.

q


Chcę w kupić aparat cyfrowy w cenie do 2500 zł, ale nie wiem jaki wybrać,
może ktoś potrafi doradzić.
Zastanawiam się nad:
HP Photosmart 715
Kodak DX3900
OLYMPUS C-3020



Polecam portal
http://www.dpreview.com/  dzial "cameras"
Bardzo szczegolowe testy aparatow oraz fotki nimi zrobione.
Mozesz sobie porownac wymienione wyzej typy.

Najlepsza grupa na to pytanie jest IMO pl.rec.foto.cyfrowa
choc jak widac wszedzie ten temat wywoluje emocje :)

Pozdrawiam,
Zosia

Jest pare typow takich przystawek do kamer wielko- i srednioformatowych:
1) skanery - PhaseOne , Dicomed
2) chipy - Scitex Leaf
1) jakosc dosyc dobra - pliki do 120 Mb w CMYKu, wolne czas ekspozycji od 3
do 10 min, cena od 50 000 zl + koszt stabilnego oswietlenia plany zdjecia
 ok. drugie tyle)
2) jakosc taka sobie - pliki do 24 Mb ( przy chipie o wymiarach 3x3 cm) w
CMYKu i do 36 w HDR (14 bitow na kolor ), w porownaniu ze skanerami dosyc
szybkie czas ekspozycji ok 15 sek.( trzy "strzaly" w swietle blyskowym)
cena ok 100 000.

Wg mnie jeszcze nie ta jakosc, nie ta rozdzielczosc,
przynajmniej do prac "artystycznych" bo jesli
do makulatury typu "super_oferta_hipermarketu"
to sie nadadza.

Arek

| Czy ktos z Was uzywa cyfrowych aparatow studyjnych do DTP?
| Moze jakies uwagi?

| --
| Jakub Jewuła



.oj. poza cmykiem w elementsie brakuje "kilku" innych rzeczy... menu z
efektami warstw, prowadnice, akcje, zaawansowane opcje obslugi brushy



Ty mówisz o efekciarstwie a nie obróbce zeskanowanych zdjęć czy fotkach z
aparatu cyfrowego... Pomijając kwestię CMYK-a bez efektów warstw i akcji
spokojnie mozna pracować.

czy nawet cholerny flow



A co to takiego????

- moim zdaniem elements jest tak przyciety, ze nie
przezywa porownania z Gimpem ktory jest za darmo.



A Gimpa to bym nie chciał nawet gdyby mi ktoś dopłacił!

PhotoModeler ...
http://www.glasspalace.pl/photomodeler/

wersja 3 jest bezplatna ale ma ograniczenia do ilustam punktow,
ktore mozna ustawic na powierzchni.
Bawilem sie tym i rzeczywiscie dziala. Bylem zaskoczony.
Zrobilem zdjecia aparatem cyfrowym.
Najpierw kilka zdjec do skalibrowania aparatu.
Potem obiekt polozylem na kwadratowej kartce papieru by wspomoc troche
program.
Zabawa niesamowita, w porownaniu z tradycyjnymi metodami )))
Jednak nie nalezy liczyc na superdokladnosc.
W tej wersji nie ma nurbsow jedynie punkty i poligony.
itd

Czytalem tez o wersji Pro 4 - tam juz sa nurbsy i inne udogodnienia.

Pozdrawiam, TRA

Redakcja Linux+ poszukuje autorów tekstów do numeru czerwcowego (temat
wiodący: Grafika i DTP) oraz lipcowego (temat wiodący: Linux i Sieć).
Wśród propozycji tematów można wyróżnić:
- Pierwsze kroki z Gimpem lub innym programem malarskim dla Linuksa;
- Ukrywanie informacji w obrazach fraktalnych lub stereoskopowych;
- Modelowanie obiektów 3D lub renderowanie obiektów 3D;
- Narzędzia do konwersji pomiędzy formatami graficznymi;
- Pobieranie zdjęć z aparatów cyfrowych;
- Porównanie programów do galerii internetowych;
- Optymalne uzyskiwanie zdjęć z programów telewizyjnych i ich późniejsza
obróbka;
- Edytory grafiki wektorowej pod Linuksem - porównanie bądź recenzje;
- Aplikacje do przeglądania plików graficznych - porównanie bądź recenzje;
- Unikod a ISO8859-2 -- porównanie pracy;
- LAMP (Linux Apache MySQL PHP) - jak przygotować samemu taką platformę;
- Łączenie komórki z komputerem;
- Komunikatory sieciowe pod Linuksem - porównanie bądź recenzja np. Gaima;
- Telekonferencje pod Linuksem;
- Sieci P2P - porównanie klientów i serwerów usługi, np. Direct Connect;
- Synchronizacja danych na przykładzie Rsynca.

Oczywiście chętnie rozważymy inne propozycje.
Osoby zainteresowane proszone są o zgłoszenie na adres:

Krzysztof -GreenSun- Krawczyk claimed:

- Pobieranie zdjęć z aparatów cyfrowych;



Tak! Tak!

- Porównanie programów do galerii internetowych;



Nie! Nie!

- Łączenie komórki z komputerem;



Tak! Tak! I zdejmowanie simlocka :)

- Sieci P2P - porównanie klientów i serwerów usługi, np. Direct Connect;



zieew.

Oczywiście chętnie rozważymy inne propozycje.



- Programowanie serwerów tcp/ip na prostym przykładzie ?
- Wsparcie dla Flash i narzędzia do tworzenia tegoż ?
- mod_python: instalacja i wprowadzenie ?
- dopiszcie swoje ...

Moje pierwotne pytanie jest zawarte w pierwszym poscie tego wątku i
brzmi "Czy mógłby mi ktoś powiedzieć dlaczego się tak dzieje i jak temu
zaradzić ??". Chodzi o niski transfer z aparatu cyfrowego i ewentualną
możliwość jego zwiększenia (dane z windows podałem dla porównania).

W odpowiedzi na sugestię Dylona podałem jak mam ustawiony aparat.
Przyznaję pytanie o windows było niepotrzebne, ale to nie zmienia faktu,
iż twoja wypowiedź nie przybliżyła mnie ani trochę do rozwiązania mojego
problemu i była tylko niepotrzebną złośliwością z twojej strony.
Skupiłeś się na jednym zdaniu zamiast zidentyfikować właściwy problem i
pomóc mi go rozwiązać.

Jeżeli masz coś do powiedzenia co pomoże rozwiązać problem zawarty w
wątku to podziel się tą wiedzą, a jeżeli nie to lepiej nie mów nic.

Hej,

po ostatnim wysypie robali i paru wlasnych wpadkach (firewalle
i regulki nie daly rady, antywirus nie dal rady) wszyscy, lacznie
z pracownikami, maja juz dosc Windows. Mysle wiec, ze testowo
zainstaluje im jakas dystrybucje Linuksa, zeby sobie potestowali.

Beda korzystac glownie z e-maila, WWW, czasem edycja DOC i XLS,
ogladanie obrazkow i PDFow, wiec powinno dac rade.

Przechodzac do meritum sprawy: jaka dystrybucje mozna im tam
zainstalowac, zeby mozna nia bylo w miare latwo administrowac
i jednoczesnie byla przyjazna i "klikalna" (PDF otwiera sie po
kliknieciu nan, aparat cyfrowy sam sie wykrywa etc)?
Mam doswiadczenie z Mandrake, ale on jest zorientowany na GNOME,
co czesto mi przeszkadza. Moze ktos ma jakies doswiadczenia z
SuSE albo RedHatem?

Aha, no i ktora dystrybucja ma najladniejszy instalator programow
z *.RPM i ew *.TGZ, zeby jako-tako przypominal procedure z Windows? :)

PS. Czy ktos ma jakies doswiadczenia z LeftHand Mala Ksiegowosc
dla Linuxa, jak to chodzi, jak sie ma do obecnych przepisow? Jak
wypada w porownaniu do Matrix Handel, Sprzedaz czy FiK?
(W tej chwili w firmie jest juz tylko Handel, ale nie wiem, czy
LHMK dorownuje mu mnogoscia funkcji w rodzaju zestawien towaru)

TIA

i wymagania:
- Skype i odtwarzarka DVD, VCD od razu, pozniej nie wiadomo czego
tesciowa zazyczy :-(
- niezawodnosc, dluga gwarancja (2-3lata)
- zainstalowany XP (moze jakis linkux ?)
- wbudowane glosniki (i mikrofon chociaz nie obowiazkowe) bo do
Skype, jakies gniazdo S-Video by podlaczyc pod TV (bajki dla wnuka
przez DVD w laptopie na TV), DVD, modem, (W)LAN, gniazdo na SD (mam
aparat cyfrowy), lekki, cichy, dlugo trzymajaca bateria (jak zapomni
wlaczyc do pradu)
-koszt 2-3kzl
Osobiscie mam nx5000 i do niego moge porownywac inne. Czy nx6110 bylby
dobry?
Chce raz zainstalowac, przeszkolic i ... zapomiec :-)))

i wymagania:
- Skype i odtwarzarka DVD, VCD od razu, pozniej nie wiadomo czego
tesciowa zazyczy :-(
- niezawodnosc, dluga gwarancja (2-3lata)
- zainstalowany XP (moze jakis linkux ?)
- wbudowane glosniki (i mikrofon chociaz nie obowiazkowe) bo do
Skype, jakies gniazdo S-Video by podlaczyc pod TV (bajki dla wnuka
przez DVD w laptopie na TV), DVD, modem, (W)LAN, gniazdo na SD (mam
aparat cyfrowy), lekki, cichy, dlugo trzymajaca bateria (jak zapomni
wlaczyc do pradu)
-koszt 2-3kzl
Osobiscie mam nx5000 i do niego moge porownywac inne. Czy nx6110 bylby
dobry?
Chce raz zainstalowac, przeszkolic i ... zapomiec :-)))



nx6110 nie ma wyjscia s-video :(

WIem że to nie ta grupa ale ponieważ nie mam możliwości przetestowania i
porównania innych kamer zwracam
się z prośbą do grupowiczów o opinie.

Czy to wada klasyfikująca sprzęt do do zwrotu (kupiona w necie więc mam 10
dni) czy tak ma być?

W linku zdjęcie (640X480) zrobione z zasłoniętym obiektywem czyli
praktycznie w całkowitych ciemnościach:

http://img339.imageshack.us/img339/2295/picture14ay9.jpg

Widach na nim wyraźnie niebieskie i białe piksele.

Kamera internetowa  LOGITECH Quickcam Communicate STX New, matryca CMOS,
rzeczywista rozdzielczości 640X480, sensor High Quality VGA
Specyfikacja kamerki na stronie:
http://www.logitech.pl/local/produkt/32514

Wiem że to nie aparat cyfrowy niemniej jednak zastanawiam się czy to wada
kamery czy to po prostu przypadłość co by niepowiedziec tanich kamer
webowych.

Piotr

 Miałem okazję pobawić się ostatnio Creative WebCam NX i - mimo że
 jest to Creative - polecam. Obraz całkiem ładny, znacznie lepszy niż
 w starszych kamerkach. No i cena niezbyt wysoka.



a ja miedzyczasie znalazlem cos takiego (zapytalem tez na
pl.comp.multimedia)
WYNALAZEK: Kamera cyfrowa + Aparat cyfrowy + Kamera komputerowa
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=16023474

w porownaniu do innych kamer parametry ma dosc interesujace, jedynie marka
jakas taka malo znana, moze to cos podobnego do media tech, ale fotki
wygladaja przyzwoicie, uzywal ktos tego??

a ja miedzyczasie znalazlem cos takiego (zapytalem tez na
pl.comp.multimedia)
WYNALAZEK: Kamera cyfrowa + Aparat cyfrowy + Kamera komputerowa
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=16023474

w porownaniu do innych kamer parametry ma dosc interesujace, jedynie marka
jakas taka malo znana, moze to cos podobnego do media tech, ale fotki
wygladaja przyzwoicie, uzywal ktos tego??



Ogladales zdjecia z tego wynalazku ??? ta rozdzielczosc 1280x960 to wyglada
mi na interpolacje chociaz w danych pisza, ze to "optyczna" ... jak dla mnie
uzyta jest tam matryca 640x480 a wszystko co wyzej to interpolacja.
Ewentualne matrycja jest tak kiepskiej jakosci, ze w powiazaniu z lipna
kompresja jpg daje taki efekt. Nie zebym sie czepial, ale jezeli juz chcesz
doplacac za cos takiego to kup kamerke philips'a ktora jako kamera
internetowa bedzie sie najlepiej spisywala w "trudnych warunkach". Ogolnie
mowiac jezeli chcesz kupic to urzadzenia zeby robic tym zdjecia w 1280x960
to odradzam ...

no właśnie tak sobie rozmyślam o zakupie aparatu cyfrowego...
powiedzcie mi na co zwrócić uwagę ?
i jakie modele polecacie ?
nie chodzi mi coś z górnej półki :) tylko coś wypadającego dobrze w
porównaniu jakość/cena :)
zdjęcia jak najbardziej amatorskie :) chodzi właściewie o dwie rzeczy :)
nie trzeba płacić za wywołanie i o to że można zrobić więcej zdjęć niż na
zwykłym....

post. KSZYCHOOO

no właśnie tak sobie rozmyślam o zakupie aparatu cyfrowego...
powiedzcie mi na co zwrócić uwagę ?
i jakie modele polecacie ?
nie chodzi mi coś z górnej półki :) tylko coś wypadającego dobrze w
porównaniu jakość/cena :)
zdjęcia jak najbardziej amatorskie :) chodzi właściewie o dwie rzeczy :)
nie trzeba płacić za wywołanie i o to że można zrobić więcej zdjęć niż na
zwykłym....



NTG
pl.rec.foto.cyfrowa

Jak chcesz mieć APARAT to kup olympusa, canona, itp. Firm fotograficznych.
Jak kupisz coś "dziwnego" to pomimo dobrych parametrów nie uzyskasz super
rezultatów. Z ciekawych zabawek mogę polecić mustek mini 2.  1,3 M pixela to
MINIMUM żeby zrobić zdjęcie max 10 na 15.
Pozatym krótkie filmy, sklejanie kilku zdjęć w panoramę, multum ustawień
nawet  w najprostrzych modelach to norma. Oczywiście to najważniejsze:
robisz 30 zdjęć na urodzinkach, natychmiast przeglądasz..... zostają trzy
najlepsze. Robisz zdjęcie pod światło..... i mówisz pozującym: stać, nie
wyszło!  jeszcze raz! - skąd wiesz - pada pytanie? - Bo widzę!!!!
To wszystko z autopsji- Olek C2
ToMAsz

Czy ktos zainteresowany testem ATI HIS 8500LE vs MSI Geforce3 Ti200 128MB
???

Tak się zapytuje bo mógłbym na poniedziałek taki teścik a raczej porównanie
zrobić ...

Cenowo obydwie karty są zbliżone :-)

Zapytuje się czy jest ktoś zainteresowany bo jeśli tak to musiałbym wybrać
sie do zaprzyjaźnionej firmy i wypożyczyć kilka podzespołów (procka , trochę
pamięci , aparat cyfrowy no i grafikę).

Jesli jesteście zainteresowani to dajcie znać i podajcie jakie Was
interesują testy i w jakich aplikacjach.

Czekam max. do godz. 14.30 bo potem lece do domku i będe z tetem lub bez w
poniedziałek :-)


| Jedna różnica Toshiba ma ekran 14.1" no i nie ma sieciówki. Za to
dostajesz
| "jedyny słuszny system" WinXP ;-)))...
mmmm to bardzo dobrze - XP ma antyaliasing fontów ekranowych - kto widział
ten wie...
a.



O oprogramowanie mi nie chodzi - mam XP Prof. Rzecz w tym, czy Gericom to
rzeczywiście nomame, w aspekcie ogólnym i w porównaniu z np. Toshibą. Zajmuję
się fotografią. Na grupie dot. fot. cyfrowej o aparatach Toshiba mówi się, że
są marki noname, ale sprzęt foto i komputery to dwie różne branże.

Pozdrawiam
Krzysztof


| Jedna różnica Toshiba ma ekran 14.1" no i nie ma sieciówki. Za to
| dostajesz
| "jedyny słuszny system" WinXP ;-)))...
| mmmm to bardzo dobrze - XP ma antyaliasing fontów ekranowych - kto widział
| ten wie...
| a.

O oprogramowanie mi nie chodzi - mam XP Prof. Rzecz w tym, czy Gericom to
rzeczywiście nomame, w aspekcie ogólnym i w porównaniu z np. Toshibą. Zajmuję

się fotografią. Na grupie dot. fot. cyfrowej o aparatach Toshiba mówi się, że

są marki noname, ale sprzęt foto i komputery to dwie różne branże.

Pozdrawiam
Krzysztof



Chciałbym delikatnie przypomnieć się ze swoją sprawą - wprawdzie kilka
wypowiedzi już było, ale nadal nie do końca wiem, czy laptopy Gericom są cacy
czy beee. A może jest grupa dyskusyjna dotycząca wyłącznie notebooków?

Pozdrawiam
Krzysztof

PS. Może ktoś z kolegów grupowiczów zetknął się praktycznie z produktami tej
austriackiej firmy, a może ktoś ma jeden z laptopów?

Albo jeszcze inaczej. ja jak mam jakies ciekawe podreczniki w szkole i chce
je miec, a nie mam kasy na xero (tak jest najczesciej) to "zwalam" je
aparatem cyfrowym. 1600x1200 to juz rozdzielczosc ktora az nadtto spelnia
wymagania, zeby to spokojnie czytac na monitorze. A oszczednosc czasu w
porownaniu ze skanerem ogromna. Jak masz gdzies dostep do cyfrowki to te 350
stron zrobisz w niecala godzine, a skanowanie zajelo by ci kilka dni.

Pozdrawiam

Albo jeszcze inaczej. ja jak mam jakies ciekawe podreczniki w szkole i
chce
je miec, a nie mam kasy na xero (tak jest najczesciej) to "zwalam" je
aparatem cyfrowym. 1600x1200 to juz rozdzielczosc ktora az nadtto spelnia
wymagania, zeby to spokojnie czytac na monitorze. A oszczednosc czasu w
porownaniu ze skanerem ogromna. Jak masz gdzies dostep do cyfrowki to te
350
stron zrobisz w niecala godzine, a skanowanie zajelo by ci kilka dni.

Pozdrawiam

--
Czosnek, VW 1200 '76 Dojczland maszinu



Dobre, dobre. Swietny pomysl i duza oszczednosc czasu. Tylko zeby zdjecia
byly wykonane dokladnie.
Jesli cena byla by atrakcyjne mysle ze bylo by wielu chcetnych na skan badz
fotki na CD :)

| oczywiscie pl.rec.foto.cyfrowa
| :-)
| --
| pzdr., Szymek

Czytam i obserwuje!!! :-)
Pozdrowka, Mateusz



www.dpreview.com tutaj sobie porownaj aparaty
www.fotozakupy.pl a tutaj sprawdzisz ceny a moze i kupisz.

| oczywiscie pl.rec.foto.cyfrowa
| :-)
| --
| pzdr., Szymek

| Czytam i obserwuje!!! :-)
| Pozdrowka, Mateusz

www.dpreview.com tutaj sobie porownaj aparaty
www.fotozakupy.pl a tutaj sprawdzisz ceny a moze i kupisz.
Marcin Gebus  lysy<ATgarbusy.org.pl          _/_._.         .oOO



Dzieki za namiary!!!
Pozdr., Mat.

MAUSZ
Garbus 1500'68 (o\_!_/o)
Ogór 1973 [o/o]

602-772-498      GG 2487047


    Czy 4400 to nowoczesne rozwiazanie w porownaniu produktami np. z
Siemensa (HiPath) albo Ericssona?



Jestem właściwie tylko użytkownikiem A4400...

Centrala zainstalowana w 1997/8. Oprogramowanie również z tamtych
czasów, czyli wersja najstarsza z możliwych. Gdy chcesz zmienić np.
czas flasha, to albo wszystkim albo nikomu. Wprowadzenie na sztywno
prefiksu po wybraniu '0' również - albo wszyscy albo nikt. Wina
starego softu...
Upgrade oznacza kilka tysięcy $.
Połowa usług w centrali wyłączona, bo się zawieszała.
Aparat cyfrowy (systemowy) troszkę mocniejszy od najprostszego
kosztował kilka lat temu 1000 PLN.
Duża obudowa samej centrali i jakaś taka toporna...

Ogólnie odradzam.


|     Czy 4400 to nowoczesne rozwiazanie w porownaniu produktami np. z
| Siemensa (HiPath) albo Ericssona?

Jestem właściwie tylko użytkownikiem A4400...

Centrala zainstalowana w 1997/8. Oprogramowanie również z tamtych
czasów, czyli wersja najstarsza z możliwych. Gdy chcesz zmienić np.
czas flasha, to albo wszystkim albo nikomu. Wprowadzenie na sztywno
prefiksu po wybraniu '0' również - albo wszyscy albo nikt. Wina
starego softu...
Upgrade oznacza kilka tysięcy $.
Połowa usług w centrali wyłączona, bo się zawieszała.
Aparat cyfrowy (systemowy) troszkę mocniejszy od najprostszego
kosztował kilka lat temu 1000 PLN.
Duża obudowa samej centrali i jakaś taka toporna...

Ogólnie odradzam.

--
M.

Wprowadzenie na sztywno prefiksu po wybraniu '0' również - albo wszyscy



albo nikt
A ARS'a nie masz?

Połowa usług w centrali wyłączona, bo się zawieszała.



Co Ci się zawiesza?

Obudowa rzeczywiście nie high-tech :-)


| Rewelacja to może nie, ale parę fajnych rzeczy jest: np. MSN, 64kbps
| zawsze, dwie rozmowy na raz itp.
| Jarek Andrzejewski

 Dwie rozmowy na raz masz w każdej cyfrowej centrali (5ESS, EWSD, S-12),
ISDN ci do tego zbędny.
To się nazywa połączenie oczekujące (call waiting) - cena aktywacji od 0
do 5 zł, zależna od regionu - to jedna z tzw. usług dodatkowych.



HA HA HA HA HA
Sprobuj przeprowadzic dwie niezalezne rozmowy jednoczesnie (np. dwa
aparaty wlaczone rownolegle na jednej lini) wykorzystujac lacze
analogowe lub na jednej lini rozmawiac a na drugiej przesylac dane.
Sory ale porownac call waiting do mozliwosci lacza cyfrowego
2B+D to lekka przesada.

  Z powazaniem Ircys

*BigBen78* stwierdził następująco - mimo iż nikt go o zdanie nie zapytał:

Przy żadnej :)
Zanim wydam ~1700PLN na cyfrówkę, to przeczytam mnóstwo stron, poradników
i porównań, obejrzę setki zdjęć testowych itp. itd. i dopiero jak mam
wybrany konkretny model idę do sklepu/wchodzę na allegro. Po jakiego
grzyba mi tak szczegółowe parametry techniczne jeszcze tutaj?



nie chodzi o szczegółówe parametry aparatu - zauważ że jedyna naprawdę
czytelna aukcja ma bardzo skąpy opis aparatu - ale ma dokłądnie opisane
koszty miejsca odbioru i to co zawiera cena
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=44622513

a co do aparatu to akurat pierwszy z brzegu wziąłem - sam mam OPYMPUSA za
połowę tej ceny i jestem zadowolony - jedno co moge powiedzieć po 3
miesiącach używania - nie ważna jest rozdzielczość - 3 MPix spokojnie
wystarczają ważna jest optyka i ZOOM optyczy - a nie cyfrowy. Ostatnio

cyfrowy 4X - i małymi literkami - posiada równiez zoom optyczny - boże -
widać że ktoś sie zupełnie zna - ale aparatami handluje


>