| ||
|
Wyświetlono wiadomości wyszukane dla hasła: porownanie kart graficznych karty graficzne
|
| Szukaj:Słowo(a): porownanie kart graficznych karty graficzne |
Mam taką kartę i nie można o niej powiedzieć, że jest kiepska, jest to jedna z najlepszych kart graficznych , które umożliwiają zgrywanie wideo, lepszy to może być Radeon ale cena x2.5. Można spokojnie zgrywać wideo i to nie topornie, niestety nie mam porównania do kart dedykowanych do zgrywania wideo, ale jakość naprawdę jest ok, zwłaszcza przy tej cenie. pozdrawiam |
Mozna uzyc DOS Extendera, czyli kompilowac w Protected Mode. Nie jest to zbyt rewelacyjne, ale dziala.
He he, to nie tak. Szybkie procedury graficzne operuja na rejestrach karty, nie korzystajac z funkcji BIOSu. Roznica jest zasadnicza (porownaj np osiagi karty VGA w Checkit'cie). I BGI wlasnie w ten sposob porozumiewa sie z karta... tyle ze sa biblioteki, zwykle bardziej specjalizowane, ktore robia to jeszcze duzo szybciej. Zreszta chyba glownym powodem uzywania assemblera jest przyspieszanie operacji graficznych - jezyki wysokiego poziomu niewiele tu potrafia. PODOBNO jest cos na x2ftp.oulu.fi (nie sprawdzalem, nie uzywalem).
To czesc ! |
Czepiasz się, Grzesiek. Nie chodzi przesciez o to, czy czip graficzny jest wlutowany czy nie, tylko czy żre pamięć dzieloną. Aczkolwiek chciałbym widzieć porównanie z tym, co jest zintegrowane w Marcin |
Instalujac X-y mozna uzywac np xconf (pod redHatem) lub XF86Setup z /usr/X11R6/bin. Nalezy bardzo dokladnie wpisac dane czestotliwosci poziomego i pionowego odchylania ( np dla monitora CTX 1569 UA jest to 30-70 poziomo i 50-160 pionowo. ) Drugim waznym elementem konfiguracji obrazu jest karta graficzna, ktora wybiera sie z listy. Ostatnia wersja XFree 3.3.3 obsluguje o wiele wiecej kart graficznych w porownaniu z 3.3.2 dlatego nalezy sie o nia postarac. (W najnowszych dystrybucjach Linuxow z kwietnia jest juz uwzgledniana). Wpisujemy pamiec RAM karty, dobieramy rozdzielczosci i liczbe kolorow, wybieramy potrzebny X serwer natomiast nie wpisujemy RAMDAC , czestotliwosci karty graficznej ( jest to okreslane automatycznie). Moge jeszcze dodac, ze odnosnie "mojego" X serwera XSVGA z wersji 3.3.3 mam mieszane uczucia, tzn funkcjonuje on jako tako, ale jedynie gdy zainstaluje go moja metoda, a nie ta, ktora podaja za oficjalna. Nalezy najpierw sprobowac z serwerem XVG16, ktory dziala dla kazdej karty graficznej, zapisac opcje i probowac dalej. Pawel **** Posted from RemarQ - http://www.remarq.com - Discussions Start Here (tm) **** |
pl.comp.pecet co następuje:
Z testów które kiedyś widziałem (już nie pamiętam gdzie - karta testowa GF 256) spadek wydajności od 20 do 40 %.
Źle ci się wydaje
Jest
Dane przesyłane to nie tylko tekstury.
No i gdzie jest teraz ten twój 3dfx?
Właśnie.
Prada, ale i tak tracą.
Corran |
tych testów jest bardzo dużo. ich nazwy mnie nic nie mówią. pytanie laika: na które wyniki, których testów patrzeć, jeśli szuka się karty grafiki służącej proszę wskazać kilka najistotniejszych. (nigdy nie było i nigdy nie będzie żadnych gier, nawet pasjans i kierki zostały KNS |
no tak, tylko program musi wykorzystywac karte graficzna z tego co ja wiem Adobe Premiere 6.5 nie wykorzystuje wogole karty graficznej Podobno nowe programu do montazu juz wykorzystuja karte graficzna, ale ja Prawdopodobnie bede zmuszony do kupienia plyty bez grafiki i dokupienie A jaka plyte bez grafiki mozesz polecic do tego procesora pozdr. |
Witam Chcę kupić laptopa, ma być uniwersalny, także do gier. Problem jest w tym że nie wiem jak porównać karty graficzne w laptopach do kart w komputerach stacjonarnych. Z tego co wiem to ich wydajnosc jest znacznie mniejsza. Np jeśli gra ma wymagania minimum GF6800 lub radeon X800 to jaką muszę mieć kartę graficzną w laptopie żeby móc grać na tej grze. Czy wystarczy GF7300, 7400 czy musze mieć przynajmniej GF 7600, to samo jeśli chodzi o radeony - czy wystarczy mi X1100 czy 1400 czy 1600. graficznymi w komputerach przenośnych i GF4MX, czy to dotyczy każdej karty w laptopie czy tylko tych słabszych? Dzięki z góry za odpowiedzi Pozdrawiam GRz |
Przy sprzęcie za 6500 plnów na geforce 6600 jakoś da się grać :) I fakt, nie wszystkie gry chcą chodzić. |
Ot, chlapnął :-))))))) Mam Abita BH6 z (patrząc od lewej :))) modemem, sieciówką, dźwiękówką, tunerem TV, drugą sieciówką, i dwiema kartami graficznymi. Pomijając już fakt, że niewiele płyt ma tyle slotów, niewiele z nich potrafiłoby chodzić stabilnie z taką masą sprzętu. Niewytłumaczalne zwisy (zwis wywołany wkładaniem karty graficznej do pracującego kompa nazywam wytłumaczalnym :))) zdarzają mi sie raz na kilka tygodni, mimo że kompa tylko czasem wyłączam na noc i do zabawy z nowym sprzętem. Dla porównania komputery na nie takich złych chociaż tanich Lucky Starach na VIA lub BX potrafią się zwiesić bez powodu kilka razy dziennie. Składamy ich kilkadziesiąt miesięcznie, 1/3 zalicza pierwszy zwis przed wyjściem do klienta, na testach. Sąsiadce sprzedałem BE6-II z M64 i Live 1024, powiesił się po tygodniu kiedy odpaliła mu 6 demówek gier NA RAZ :-))))))) Zazwyczaj jeśli coś kosztuje dużo, a mimo to ludzie kupują, to są tego jakieś powody :-))) Pozdrowienia Wigwam |
mam pytanko czy ktos z Was widzial juz gdzies jakies testy/porownania zintegrowanych kart graficznych na plytach pod 939 ? skladam komp dziewczynie i ze wzgledow budzetowych chodzi mi glownie o nvidia geforce 150, nvidia geforce 100 thx. |
Ale co? W zasadzie kazda karta PCI/AGP/PCIE potrafi rysowac proste figury geometryczne na poziomie sprzetowym. Co za roznica, czy potrafi narysowac 30 czy 35 tysiecy prostokatow na sekunde? Jestes w stanie otwierac tyle Windowsowych okienek na raz? : Istotne roznice to obslugiwane tryby Overlay, wbudowane filtry
W pierwszym wypadku - zadnych. Calosc obrazu jest przeciez edytowana w RAMie przez procesor. No... chyba, ze chodzi Ci o tryb 30 bit. Karta graficzna moze miec co najwyzej wplyw na jakosc obrazu. Ale to raczej zalezy od producenta karty a nie ukladu (choc nie zawsze). W drugim przypadku - karta moze miec kompensacje ruchu lub Zdrooweczka, |
witam czy da sie jakos porównas stare i nowe karty graficzne? dokłądnie interesuje mnie: radeon 9600 - stara (279zł ale to juz mniej istotne) na benchmark.pl znalazłem porównania kart nowej serii. O ile dobrze Pozdrawiam |
Swojego radeona 9550 też podkręcałem, wzrost wydajności sięgnął 50%, mimo tego ta karta nadal była za słaba do komfortowego grania w Far Cry. Poniżej są graficznie przedstawione różnice w wydajności kart graficznych, wystarczy sprawdzić
|
Jesli masz mozliwosc wziecia GF2Ti w podobnej cenie, co MX400, to mozesz wziac ta pierwsza. Ja ja kupilem za 300 zl i jestem zadowolony. Jedyne, co ma MX, czego nie ma Ti, to TwinView... ale w zasadzie po co to Tobie. Ti ma i tak wyjscie TV-out (jesli kupisz Prolinka, to kabel z zalozenia nie musi dzialac), wiec filmy poogladasz na TV, a na dodatek 64 MB swojej pamieci, poza tym gwarancja 2 lata... Porownania na benchmark.pl - chocby po lewej w "karty graficzne" poszukaj "Przeglad kart Galaxy". |
SE jak sama nazwa wskazuje to Shit Edition ... wypelniaja one luke na rynku najtanszych kart grafiki ... w polaczeniu z tak znana firma jak "noname" karty SE bija wszelkie rekordy zamulania i psuja opinie "pelnym" chip'om graficznym nVidii ... Shit Edition pozwolilo zbic cene Geforce'a FX do 250zl !!! przeciez to jakas Mysle, ze gdyby nie SE swiat by byl duzo prostszy ...:))) |
RADEON 9000PRO uzywam i zadnych problemow z lataniem czy czymkolwiek. Polecam RADEONa 9000 czy 9000PRO. Podobno lepsza jakosc obrazu w RADEONach i wyjscia TV-OUT. Nie mialem bezposredniego porownania, ale na podstawie opinii ludzi sie na to zdecydowalem i z paru innych wzgledow. Chociazby dlatego zeby nie wspierac owczesnego "monopolisty" nvidii. Obecnie ATI tez mnie zaczyna draznic swoja polityka ale to juz mniejsza o to. Ostatecznie i tak polecam Radka. Jezeli jednak wybierzesz nvidia to bez dwoch zdan bierz Gainwarda. baZyl
|
To znam
Tylko nie nie chodzi o wydajność Pixel Shaderów i innych dodatków ale o Nie wszystkie operacje wykorzystują dodatkowe jednostki wchodzące w skład Potrzebne mi jest właśnie porównanie mocy jaką dysponuje GPU by mieć |
X1900 ma szacowaną wydajność 500 GFLOPsów. Takiego zestawienia, o które pytasz nigdy nie widziałem. Na forum Ogólnie, w większości przypadków obliczenia są wykonywanie znacznie, Robak |
przechodzilem przez to ze 2 lata temu, zastanawiajac sie czy oplaca sie zmienic karte grafiki,zeby skorzystac z DVI. Wtedy jednak cena samej karty z wyjsciem DVI, jak i kabla! byla na tyle wysoka, ze zaniechalem. Pozniej udalo mi sie niskiem nakladem kosztow zmienic karte i kabel, specjalnie robilem porownania pomiedzy obrazem z D-Sub a DVI i praktycznie nie bylo roznicy. Co prawda karta DVI byla raczej low-endowa na chipsecie GF4 a wczesniej jakis Asus na GF2. Dodatkowo na DVI w czasie ladowania windowsa momentami lataja jakies "kreski", a analogu tego nie mialem, zwiazane to chyba jest ze zmiana trybow graficznych lub tez zlej jakosci kablem DVI. Dlatego osobiscie jesli nie masz zastrzen do obrazu teraz to chyba nie warto ladowac sie w dodatkowe koszty, chyba ze i tak planujesz zmiane karty graficznej i "przy okazji" przejdziesz na DVI. pozdrawiam |
Nie jest knieczne podczas instalacji....
Bez obawy! Kazda (nawet starsza) plyta glowna obslugujaca AGP x4 obsluzy kazda nowa karta graficzna AGP x8/x4. Taka wlasnie autor pytana kupil z ktora ma problem.
Generalnie masa ludzi ma problemy z instalacja tych kard (Radeon prod. by Asus). Jezeli najnowsze drivery ATI (Catalyst 4.7) http://www.atitech.ca/ nie skutkuja , to warto jeszcze zagladnac na forum poswiecone tej wlasnie grupie kart graficznych: http://www.rage3d.com/board/forumdisplay.php?f=58 Osobiscie tez mialam problem z poprawnym uruchomieniem Radeon 9600XT |
Witam, Kiedys, dawno, widzialem gdzies w sieci takie To byl rodzaj wykresu - na osi X był rok produkcji, Chetnie zobaczyłbym cos takiego dla wspolczesnych kart, P.S. Jaką kartę graficzną polecilibyście? A moze i procek wymienić? Jaki najmocniejszy będzie Płyty głownej wymieniac bym raczej nie chciał, bo stracę Pozdrawiam, latet |
1. zamierzam nabyc plyte+procesor ~1GHz. zwracam sie w kierunku Asus + Celeron, ew. PIII, ale jak wyglada porownanie z AMD (cena, wydajnosc, awaryjnosc)? Co wybrac? 2. GeForce 4 MX 440 wydaje sie dobra, ale moze cos lepszego? (zupelnie nie PS. Teraz mam PII450 + wspomniana karta GF, fajnie sie gralo w Call of duty |
W kartach graficznych wyższy numerek wcale nie oznacza lepszej wersji. Kiedyś może i numer ewoluował wraz z rozwojem technologii ale teraz trzeba na pudełku. I tak radeon 9100 jest lepszy od 9200 pomimo wyższego numerka. Uzasadnić tego technicznie nie potrafię ale przykładowe zestawienie wydajności kart graficznych znajduje się np. pod adresem: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie_empiry... a technicznie tu: http://www.benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/skala_wydajnosci.html 9200 ma 1 potok jakiś tam a 9100 ma dwa; poza tym 9200 ma wolniejsze pamięci no i chyba najważniejsze - zupełnie inny rdzeń. To wszystko składa się na gorszą wydajność chociaż jak dla mnie porównanie nie ma sensu bo na maca nie ma praktycznie sensownych (czyt. nowych) gier a obie karty wyświetlaja obraz 2d identycznie. |
I SE nie oznacza Super Edition. ;-)
Rdzeń jest praktycznie ten sam - w 9200 dodano jedynie obsługę AGP x8 (której zresztą w mydelniczce nie ma). Pamięci faktycznie nieco szybsze w 9100, ale całość rozbija się o TMU/potok. BTW 32 MB RAM na tej karcie to jakiś niezły wynalazek musi być, bo standardowo 9200 mają minimum 64 MB.
Gra nie musi być nowa. Żeby gra chodziła płynnie w 1024x768 (sensowne minimum do strzelanek FPP) z efektami na max., przy większym zamęcie (paru graczy strzela obok siebie, wybuchy itp.) to nawet taka sprzed dwóch lat musi mieć sensowną kartę. |
apopPytanie 1. duron duron duron duron!!! apopZ listy nić nie wynika. apopPytanie 2. Mylisz pojęcia. MX200 i MX400 to chipy graficzne. Jeśli nie |
No widzisz, kiedy się pisuje tuż przed długim weekendem, ostrość już nie ta ;-)
No właśnie :-))
Jakość tekstu wiąże się z jakością obrazu. Jeśli jakość obrazu jako takiego jest do d...yskietki ;-) to i tekst będzie kaszanką. Może to powodować monitor (małe pasmo, duża plamka, braki w zbieżności), ale i sama karta grafiki. Jasne, że za mała matryca powoduje problemy z czytelnością tekstu nawet przy dobrej jakości obrazu (vide wspomniany tryb 80 znaków na C64). IMHO jednak matryca 8x8 pozwala oddać kształty liter na tyle wiernie, że nie ma problemów z identyfikacją liter (czytelnością tekstu). Oczywiście literki wyglądają nieco kanciasto, ale są czytelne. Oczywiście, większa matryca to ładniejszy tekst (głównie zaokrąglenia), ale do pewnej granicy (tyle, że dla jednego to 24x18, dla drugiego co najmniej 160x160 :-). Problemy z tekstem na CGA (również IMHO) bardziej brały się z kiepskich parametrów monitora i karty, niż z matrycy jako takiej- porównaj wspomniany przykład z trybem graficznym VGA, gdzie w poziomie na znak też wychodziło po 8 pikselków. |
Heh ostatnio oglądałem taki program "Hyper" co leci na Minimax na wizji. I tam jak pokazywali gry to też takie błędy się robiły, tylko trzeba się dobrze przypatrzeć. Zresztą to i tak widoczne jest. Jak macie wizje to zobaczcie ten program HYPER leci zawsze wieczorem na kanale Minimax. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- To dziwne bo teraz jak zainstalowałem sterowniki z omegi to dużo się poprawiło Call of Duty to mi idelanie(płynnie) chodzi w porównaniu do tamtych gier. Niewiem może to dlatego że inny silnik graficzny. Ale ja myślę że to trzeba coś przestawić w ustawieniach karty. No bo jednak tutaj może być tylko sprawa softwareowa(czyli kwestia ustawień w karcie graficznej). Jeśli wiecie co trzeba poprzestawiać to czekam na posty... ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- THX za wszystkie posty |
Heh to sie nie popisales Jelly Akurat tego typu programow na Amige powstalo cale mnostwo - QRT Ray Tracer, MTV Ray Tracer, DKBTrace, RayLab, POV-Ray, Real3D, Reflections ... i jeszcze pare innych, a wszystkie chodzily dosc sprawnie na takiej A1200. A uklady graficzne w Amigach byly o 2 lub 3 poziomy technologiczne do przodu w porownaniu z tym co prezentowaly archaiczne grafy na PC ... naprawde projektanci i producenci kart graficznych na PC sie nie przykladaja do rozwoju :/ To co sie wyprawia to jest tylko nedzne symulanctwo. Karty o mozliwosciach GF7800 i X1900 powinny powstac juz conajmniej z 3 lata temu gdyby porownywac z tempem rozwoju ukladow amigowych... |
masz na mysli GA-K8N SLI nForce4-SLI ? bo K9N to nie spotkalem
nie warto inwestować w AGP, teraz tylko PCI-E
Oczywiscie 128MB (128bit) to standard lub jesli cie stac to 256MB (256bit), tych wersji np. 256MB ale 128bit nie ma co tykać, to tak jakby zapakować silnik ferrari do malucha - chyba dobre porównanie, za wszelką cene wystrzegaj sie kart graficznych 64bitowych. Firma niby nie ma wielkiego znaczenia poniewaz najwazniejszy jest chip, roznice moga byc w podkrecaniu. Gigabyte robi niezłe karty i tanie, pozatym Leadtek czy Gainward, MSI raczej nie bierz, Galaxy/Palit/Pine tym bardziej nie polecam
No własnie, tutaj wybrałeś jedną z tańszych płyt posiadających możliwość SLI, ta płyta nie wypada za dobrze w o/c , ale trzeba pamiętać ze do tego nie tylko wazna jest płyta bo pamięci, zasilacz
Bardzo mozliwe ze tak |
Wspólpracować będzie z ruterem każda karta zgodna ze standardem IEE 802.11B lub G (G jest szybszy) więc o to się nie bój, wystarczy sprawdzić czy jest takie właśnie oznaczenie, a niemal wszystkie karty go mają - to tak jak ze zwykłymi kartami na kabel, jakiej byśmy nie podpieli będzie dziać bo wszystkie działają w tym samym standardzie (co najwyżej różnią się szybkością). Jeśli chodzi o konkretny typ karty to podobnie jak przy kartach graficznych nie patrzy się kto kartę składał (czyli asus, dell, gigabyte itp) tylko jaki jest w niej procesor i antena (w karcie graficznej będzie to nvidia, ati ...) z kart pci najlepszy i jednocześnie bezproblemowy jest już wspomniany wcześniej atheros, niestety kupując w sklepie jest też dość drogi w porównaniu z innymi kartami na allegro jednak takich dużych róznic w cenie nie ma. O tanich kartach więcej pisałem w tym wątku do którego linka już podałem w poprzednim poście (wypisałem tam też które ze starych kart już nie produkowanych są dobre gdybyś chciał używaną). |
Znalazłem fajną stronkę , sa na niej do ściagnięcia mody do kilku gier, które co tu ukrywać są ciut przestarzałe graficznie , np. GTA SA wygląda ciut brzydko jezeli porównamy ja do nowych gier korzystajacych pełnymi garsciami z efektów oferowanych przez nowoczesne karty graficzne. Gosć który się zajmuje tworzeniem tych modów ma łeb na karku i trzeba przyznać ze nawet mu to wychodzi..... Mody są dziecinnie proste do zainstalowania, wystarczy rozpakować w folderze z gra i ewentualnie wejsć do pliku .ini i poeksperymentować z ustawieniami. Musze przyznać ze efekty są zaskakujace, akurat testuję GTA SA z tym modem i dzięki niemu gra nabrała nowego wyrazu, nie dosyc ze jest cholernie grywalna to teraz jest też pikna!!! Woda wyglada jak woda, itp. zresztą sami zobaczcie .. galeria - http://boris-vorontsov.narod.ru/gallery_en.htm download - http://boris-vorontsov.narod.ru/download_en.htm dla posiadaczy kart graficznych słabszych niż 8600GT, radzę wyłaczyc w pliku enbseries.ini opcję EnableOcclusion=0 u mnie jak dam 1 to się trochę tnie. No ale ja mam starą grafę [ Dodano: 2008-05-03, 20:18 ] |
Jeszcze co do karty grafiki. ATI - AMD opublikowało taką oto informację: "Posiadacze kart graficznych serii Radeon HD wraz z następnymi pakietami sterowników Catalyst mają otrzymać dostęp do technologii ATI Stream. To bardzo podobne do CUDA NVIDII rozwiązanie pozwala wykorzystywać GPU do zadań innych niż tylko renderowanie grafiki trójwymiarowej. Łącząc moce obliczeniowe CPU i GPU, ATI Stream ma zapewniać znacznie wyższą wydajność, na przykład konwersji strumieni filmowych, obróbki, a więc stosowania różnego rodzaju filtrów. Na liście oprogramowania korzystającego z ATI Stream mają być programy multimedialne, użytkowe, a także gry (czyżby ktoś przymierzał się do obliczeń związanych z fizyką?). AMD informuje, że między innymi firmy Adobe i ArcSoft już pracują nad aktualizacjami swoich produktów. Sama firma AMD chce udostępnić, za darmo, nową wersję programu ATI AVIVO Video Converter, która dzięki mocy obliczeniowej GPU ma zapewniać nawet siedemnastokrotnie wyższą wydajność kodowania plików filmowych, w porównaniu do wydajności uzyskiwanej przez sam CPU. Sterowniki ATI Catalyst 8.12, o ile plany nie ulegną zmianom, pojawią się około 10 grudnia bieżącego roku" Robi się ciekawie |
Wszystko fajnie tyle że ja nie spotkałem karty graficznej która miałaby lepszy obraz od słabego vhsa na TVout (włącznie z Parhelią gdzie jakość obrazu jest na pierwszym miejscu). Nie ma żadnego porównania do jakości obrazu z karty video po wyjściach analogowych. Oczywiście svideo i komponent w przypadku kart graficznych to są zwykłe przejściówki z composite. Może do podglądu jako tako wystarczy ale do nagrywania kaset vhs to już nieporozumienie jest. Pozdro. |
Deweloperzy Open Graphics Project rozpoczęli przyjmowanie zamówień na kartę graficzną rozwijaną zgodnie z zasadami open source. Jej cena ma wynieść 1500 dolarów. Karta nosi niezbyt nośną marketingowo, ale sensowną nazwę OGD1. Urządzenie wykorzystuje dwa układy FPGA (w tym Xilinx Spartan-3 XC3S4000) i może służyć do testowania oprogramowania. Na urządzeniu znalazły się dwa wyjścia DVI, jedno S-Video, 256 MB pamięci RAM i 64-bitowe złącze PCI-X (nie należy mylić go z PCI Express). Jak utrzymują twórcy sprzętu, dzięki otwartości projektu, środowisko Open Source może wykorzystać OGD1 do prac nad sterownikami do innych kart graficznych, inżynierowie - do tworzenia urządzeń stosowanych w specyficznych zadaniach itp. Karta kosztuje 1500 dolarów. To dużo w porównaniu do klasycznych odpowiedników, ale niewiele biorąc pod uwagę inne karty z bramkami FPGA - tak przynajmniej twierdzą deweloperzy. Dodatkowe informacje: FAQ na witrynie Traversal Technology (w języku angielskim) Źródło : http://www.pcworld.pl/ |
Coś takiego wygooglowałem, chyba nieaktualne te info początkowe i to mocno, co? |
[img]http://img247.imageshack.us/img247/2985/1285ze4.gif[/img]Przedstawiciele Apple nazywaja te maszyne najszybszym z dotychczas stworzonych Macow. Najnowsza aktualizacja profesjonalnych maszyn stacjonarnych Apple doczekala sie osmiu rdzeni w dwoch procesorach i, wspomina firma, architektury dajacej sprzetowi nawet dwukrotnie lepsza wydajnosc w porownaniu do poprzednika. Wewnatrz komputera pracuja dwa uklady czterordzeniowe Xeon (Quad-Core Intel Xeon 5400) wykonane w technologii 45 nm, kazdy z 12 MB pamieci podrecznej poziomu drugiego, pracujace z zegarem do 3,2 GHz (w standardzie to 2,8 GHz) i magistralami FSB 1600 MHz. Pozostale elementy to zaawansowana grafika oraz maksymalnie do 4 TB pamieci masowej z interfejsem Serial ATA lub SAS (standard to 320 GB na dysku Serial ATA 3 Gb/s) i do 32 GB 800-megahercowej pamieci DDR2 (w standardzie to 2 GB). Podstawa w tych komputerach sa karty graficzne ATI Radeon HD 2600 XT z 256 MB pamieci GDDR3, ale producent informuje tez o wsparciu dla takich kart jak Nvidia GeForce 8800 GT z 512 MB pamieci czy Quadro FX 5600 z 1,5 GB pamieci. Obsluga maksymalnie czterech kart graficznych ma dawac maszynie mozliwosc pracy z maksymalnie osmioma ekranami. Komputer dziala z systemem Mac OS X Leopard. Dodatkiem jest cieniutka aluminiowa klawiatura Apple oraz mysz Mighty Mouse. W maszynie dziala modul Bluetooth, mozliwe jest wiec podlaczenie takze bezprzewodowych peryferiow. Standardowa konfiguracja nowosci zostala wyceniona na okolo 2800 dolarow. Strone produktu mozna znalezc http://www.apple.com/macpro/tutaj. |
Od zawsze wiadomo że komputery sekretarek roją się od zawirusowanego yaoi Niestety, dzień w którym będziemy zmuszeni przesiąść się na "Windowsa Fiestę" zbliża się wielkimi krokami, w 2009 i 2010 wyjdą (zapewne bardzo dobre w które będę chciał zagrać) gry wymagające directtX'a 10 a ten z kolei wymaga Visty -_- oby tylko wyszedł do tego czasu SP2. Poza tym photoshop CS4 czy też CS5 będzie korzystać z funkcji GPU*, które zapewne będą obsługiwane najlepiej przez... brawo, DX10 co nas znowu sprowadza do Visty ;3 Po czym w 2012 w Ziemię uderzy Wielkie Ciastko i nas zje. *dla zainteresowanych o co chodzi i nie wiedzących o co chodzi- GPU to procesor(y) karty graficznej których w sumie jedynym zadaniem jest przeliczanie wektorów, pikseli i tekstur. Robi to z masakrycznie dużą prędkością i o wiele lepiej niż CPU. W dodatku ma świetny stosunek ceny do wydajności w porównaniu do CPU. Kilka połączonych kart graficznych jest w stanie przeprowadzić zaawansowane symulacje. W prawdzie nie aż tak zaawansowane i nie tak szybko jak superkomputery, jednak i tak wyrabiają kilka gigaflopsów co w zupełności wystarcza. Dla grafików i projektantów 3d wykorzystanie GPU przez programy użytkowe będzie niczym spełnienie marzeń o seksie z Britney Spears jak jeszcze była ładna. |
a co chcesz dokladnie wiedziec na temat grafiki? ogolnie radeon 9800PRO kosztuje 400-450zl, a wydajnosciowo chodzi podobnie jak dzisiejsze grafiki wycenione na 600-700zl(trzeba dodac ze 9800pro nie jest juz produkowany) - dlatego warto go kupic puki jeszcze mozna. of koz tylko pelna wersje zegary 380/680, 8 potokow, szyna pamieci 256bit(nie mylic z ukladem graficznym). nie warto interesowac sie jakimis SE czy tez 128bit wersjami. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=64759408 <- nowa karta, wczesniej widzialem aukcje z cena 450zl. tej karty do swojego fx5200 PO PROSTU nie mozesz porownac. Sa to karty tej samej generacji, a roznica miedzy nimi jest taka, ze fx5200 byl karta z segmentu low-end(najtansza w ofercie) a r9800pro byl najszybsza karta segmentu high end i ogolnie najszybsza karta na rynku. roznica w wydajnosci OLBRZYMIA |
Troche masz za duze wymagania w porownaniu z kwotą jaka chcesz przeznaczyć na lapka. Najtanszy DOBRY (nie świetny) lapek do gier to ASUS FS3SG (lub SC, nie chce mi sie sprawdzać). Kosztuje ~3000 zł, i ma GeForce 8400 GT, Core 2 Duo, 2-3GB DDR2(w zaleznosci od dystrybutora) i dysk 250 GB zdaje sie Ponizej tego nic zbytnio sie do nowych gier nie nadaje. Z resztą do gier jest komp stacjonarny a nie laptop. |
Moze ktos mi cos wytlumaczyc? Wlasnie przeczytalem na gamespot porownanie Prey - wersji kosolowej z PC. Na wypasionym kompie wersja PC pod wzgledem graficznym bije 360 na glowe - X wyszedl jakies pol roku temu a o ile pamietam kiedys bylo tak ze konsole wchodzace na rynek mozliwosciami technicznymi o klase wyprzedzaly PC. Teraz tak - z tego co wiem to PS3 o ile w ogole nie jest duzo silniejsze od 360 a pod koniec roku wychodzi Vista i nowe karty graf pod DX10 ktore pod wzgledem mozliwosci maja pokazac nowa jakosc - czy zatem nie oplaca sie bardziej zainwestowac 1500zl w nowa karte graf niz swydac 600 Euro na PS3 ktore w momencie startu nie bedzie juz niczym nadzwyczajnym jesli chodzi o jakosc grafiki w porownaniu do PC???
|
bo czytalem w gazecie i byla taka tabelka jakie procesory do jakich kart graficznych i jeszcze tam byly jakies testy robili i im wyszlo ze zdaje sie karty na agp lepiej chodza na amd niz na intel czy cos w tym rodziaju , a malo tego w kilku gazetach znalazlem podobne porownanie ze pisza jakie prosesory do jakich kart graficznych i ze wlasnie jak mamy slaby procesor a nowa karte graficzna to nie beda wykorzystywane wszystkie mozliwosci karty graficznej
|
Witam mam prośbę proszę o pomoc w porównaniu dwóch kart graficznych.Chodzi mi o wydajność ponieważ dużo montuję walk na kompie z różnych filmów akcji.Gierki mnie nierajcują zresztą każdy ma swoje hobby poprostu jak chciałbym pograć w gierki to nieinwestowałbym w kompa tylko kupiłbym Sony Playstation.Oto modele tych kart:MSI GF 8800GTS Overclocking 320MB DDR3 320bit TV/DVI PCI-e , Sapphire HD2900Pro 512MB 512 PCI-E DDR3 czy ta druga to jakiejś dobrej firmy bo akurat o takiej niesłyszałem może jeszcze poprostu mało wiem.Jeszcze jedno czym się różnią i coto są te bity jak akurat teraz mam swoją która ma 128bit , te modele które wymieniłem mają po 320bit oraz 512bit to się różni jakąś szybkością czy obliczaniem danych oraz czy będą współpracować z płytą główną firmy GIGABYTE model GA-M57SLI-S4.Będę wdzięczny za wyczerpujące informację. |
xerox juz wyjasniam Ten athlon 64 o podkreceniu do ok 2,6ghz bedzie mial wydajnosc zblizona do pentium 670 (3,8ghz) tzn bedzie wydajniejszy w grach, lecz bedzie mu ustepowac w testach niskopiziomowych. Doradzam wiec Ci oczywiscie procesor AMD. Podam Ci wyniki kart graficznych. 3dmark 03: 7800gt ~15000pkt 6800gt ~12000pkt 6600gt ~8500pkt 3dmark05: 7800gt ~6500pkt 6800gt ~5000pkt 6600gt ~3500pkt te wyniki sa przyblizone, blad nie powinien przekraczac 10%. Oczywiscie to tyczy sie kart graficznych, na obu procesorach beda podobne. Ten procesor doradzam Ci glownie ze wzgledow ekonomicznych i b. dobrej podatnosci na podkrecanie. Porownanie cen: procesor: athlon 3000+venice bulk - 500zl + cooler AC Freezer64 za 70zl pentium4 630 - 750zl Plyta glowna: DFi Lanparty ut nf4 ultra-d - 600zl Gigabyte Ga-8I955X Royal Intel 955x - 850zl Pamiec ram: 2x512mb hynix d43 - 400zl 2x512mb geil ultra ddr2 - 700zl I tym sposobem zaoszczedzasz ok 750zl, ktore dokladasz do karty graficznej, podkrecasz proca i sprzet rakieta |
Uprzejmość ponad wszystko... Z przykrościom stwierdzam, że nie miałeś chyba z byt dużego doświadczenia czy testowania płyt głównych z różnymi chipsetami dla kart graficznych ze stajni nvidia czy aTi. Ja osobiście przy używaniu różnych benchmarków uzyskiwałem lepsze rezultaty (co prawda tylko w pkt) na płytach z nForcem w porównaniu z podobnymi płytami na innych chipsetach. Nie mówie, że była to ekstremalna różnica w wydajności lecz czasem wyskakiwały różne artefakty przy np.: VIA...Jakbym miał wydać daną - taka samą - sumę na płytę do grafiki nvidia wybrałbym z nForcem bo wiem, że napewno jest kompatybilna i dobrze ze sobą współpracują gdyż wychodzą z tej samej "stajni"... agresywny podsunął bardzo dobry artykuł i jak widać A7600 wyszła najlepiej no ale nie jest to karta za 300zł...ewentualnie mógłbyś się pokusić o wersje GS gdzie ceny zaczynają się od 360zł. Tylko tam gdzie zaczyna się od 360zł jest albo brak albo na zamówienie... |
Witam wszystkich uzytkownikow Forum, Moje pytanie dotyczy kart graficznych z technologia HyperMemory. Na czym dokladnie polega to rozwiazanie i jak wyglada ich wydajnosc w porownaniu z normalnymi kartami tego samego typu. Czy wogole sa jakies wersje danego typu karty z HyperMemory i bez niej (np Radeon X600 czy X700...) ? Kontynuujac te rozwazania chcialbym poznac opinie uzytkownikow na temat notebooka Asus V6Va - wlasnie z karta graficzna Radeon X700 - ktora w wykazie ma wyraznie zaznaczeone HyperMemory, oraz 128MB. Jak rozumiec te 128MB VRAM? Czy to pamiec wlasna? Dalej - porownujac ta wlasnie karte z wydajoscia "stacjonarnego Radeona X600 128MB, jak wyglada sprawa? No, i moze jeszcze ktos dorzuci kilka slow o tym modelu notebooka - warto kupic czy nie bardzo (kwestia trwalosci, stosunek wydajnosci do ceny it.p) TML |
Na początek witam forumowiczów po długiej mojej nieobecności. No to lecimy!!! Nie znam się aż tak dobrze, więc pytanie : czy ktoś może porównać mi te dwie niżej wskazane karty grafiki (która lepsza i czy warto przepłacać na tę droższą)??? 1) MSI GeForce 8600GT 256MB DDR3 PCI-E (OverClock) przykład: http://allegro.pl/item283337790_msi_geforce_8600gt_256mb_ddr3_pci_e_overclock_.html 2) PALIT 8600GT SONIC+256MB DDR3 625/1800MHz DX10 1Ns przykład: http://allegro.pl/item286758911_palit_8600gt_sonic_256mb_ddr3_625_1800mhz_dx10_1ns.html Z góry dzięki za podpowiedzi. |
Niestety z TVoutem jest ciężko. Asusy do których bym się skłaniał wyjścia tego z Radeonem na pokładzie nie mają (a te 20-30% wydajności więcej w porównaniu do gma powinno dać się zauważyć). Toshiba raczej odpada, ze względu na gwarancje (12 m), brak karty wifi, nawet brak opcji na minipci i tym, że mojego zaufania seria Satellite zbytnio nie wzbudza. Zostaje FS - którego obudowy zostawiają (jak dla mnie)wiele do życzenia i hpc. Hpc poza 8220 nie wypuścił nic z tvoutem i panoramą. HPC i FS może poszczycić się bardzo długim czasem pracy na baterii, ale fs wykonaniem i podzespołami ecs nie powala na łopatki. Zostaje jeszcze Lenovo n100, ale to już ostatecznie jak niczego z grafiką ati nie znajdę. 2 letnią gwarancją jeszcze kusi CA, ale nie wiem co o tym myśleć. Fakt faktem, że bazują na produktach od compala jak reszta światka tanich notebooków, ale obudowy i opinie mnie nie przekonują. Jeszcze jedno, warto by szukać czegoś na Turionie, czy raczej Centrino? Chyba pomiędzy tymi procesorami a Celeronem M będzie różnica w wydajności? Nie wartało by jednak nie płacić za markę i wziąść BenQ? Asus przecież też bazuje tylko na swojej opinii wypracowanej przez sprzedaż płyt głównych i kart graficznych. Z notebookami nie mieli dużo wspólnego, a one już nie mają takich pochlebnych opinii jak podzespoły do desktopów przez nich produkowane. Znalazłem jeszcze coś od FS: A1650G na Turionie 64. Ale czy 64 bity są czegoś warte? |
Obłęd, jeśli faktycznie karta ma mieć apetyt na 250 W, to nie wróżę jej poważniejszych sukcesów. Już obecne karty mają ponad naturalny apetyt na prąd z zasilacza, co mogłoby w jakimś sensie usprawiedliwiać wymagania R600, ale 250 W dla karty graficznej to jednak gigantyczna przesada |
Tak, mam takze AmigaOS 4.0 na mojej A1200 z BlizzardPPC 603e/200 MHz i 128MB RAM. Do tego mam Mediatora PCI z 16 MB Voodoo 3, jest takze FastATA MKII. W tym artykule http://amigaos.pl/artykuly/amigaos_4_na_A1200.html w punkcie trzecim opisalem "Wrażenia z użytkowania (okiem posiadacza Logiczna kolejnosc powinna byc dla kazdego Amigowca taka, ze Dobrym porownaniem jest takze OWB - pod G3 800 MHz strony laduja Jak ktos chce zobaczyc na wlasne oczy Amige One i A1200/BVision http://www.exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=3596&Polaczone_GGUA_i_Polish_Se... Liczymy, ze bedzie okolo 60-70 osob. Oczywiscie Amigowcy beda w |
Jasne, ale jeszcze ważny jest procentowy udział czasu pracy tych bibliotek w całkowitym czasie wykonania programu.
Owszem, wydajność OS jest niezła, ale według mnie jednak sporo odstaje od MKL -- różnica w wydajności między nimi może być warta tych 400 dolców.
A to nie tylko FFT się na tym próbuje liczyć, zademonstrowano całą masa algorytmów na GPU, w tym szyfrowanie AES. Problemem jest jednak to, że obecnie dostępne karty mają shadery pracujące w trybie zmiennoprzecinkowym pojedynczej prcyzji, przez co słabo się nadają zarówno do porządniejszej numeryki (gdzie standardem jest double), jak i do całkowitoliczbowych algorytmów strumieniowych w rodzaju szyfrowania. DirectX 10.0 ma jednak wspierać operacje na 32-bitowych liczbach całkowitych, a nVidia zapowiada odpowiednie wsparcie sprzętowe dla nich i proponuje język CUDA do ich bezpośredniego programowania (dotychczas programy dla GPU pisano w oparciu o pseudoasembler shaderów z m.in. DirectX): http://developer.nvidia.com/object/cuda.html
Prototypowe implementacje pokazują przyspieszenia w zakresie 2..50 razy na float w porównaniu do CPU, więc "trochę" to jest.
To niech sobie kupi. :-)
To powinno być sprawdzane dynamicznie i ustawiane przez wskaźniki na funkcje odpowiednoi do wyniku testów.
A czemu miałby nie pozwolić? :-) Przecież tego rodzaju obliczenia się nie różnią niczym od działania np. gry. Jedynie programy shaderów są inne, a wynikow bitmapy nie trafiają na ekran, tylko przez DMA do CPU. Pozdrawiam |
Bede testowal do skutku i widze ze bez dokumentacji sie nie obejdzie. Dzieki Chemfiz
-- $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ Powered by Red Hat Chemfiz Ch.P.W. Zrób to źle, zrób to szybko, popraw to, a potem powiedz, że to zaplanowane. Tom Peters <<<<<<<<<<<<<<<<<< |
Co jest dla mnie wystarczajaco dyskfalifikujace. Dopiero rozszerzenie intuition do amosa pozwalalo na jego w miare normalna prace na kartach graficznych.
Amigowskie? Te i intuitiona? Od pierwszej swojej wersji? Slabo pamietasz bo nie potrafil. Zawsze otwieral swoj wlasny ekran (byc moze przez LoadView) i na nim odgrywala sie cala akcja.
tak, tyle ze w takim razie QT (czy wxWIndow) powinno tworzyc swoj wirualny desktop (najlepiej jak najbardziej nietypowy zeby tylko ladnie wygladal) na ktorym nie moglyby sie znalezc inne okna innych programow. I nie daj Boze zeby mozna bylo taki wirtualny desktop miec w oknie. O nie, pelny ekran wymagany ;)
Zgaduje ze pecetowy monitor podlaczony bezposrednio do A3000 za posrednictwem Flicker-Fixera a nie karty graficznej, prawda? Na FF z A3000 dzialalo wszystko, nawet wszystkie antysystemowe dema, gry i Amos. Sprobowalbys poprzez karte graficzna ;) Ale bys sie zdziwil ;) |
Powitać :) W czym rzecz - po intensywnych i nieskutecznych, wina najprawdopodobniej Nie bardzo mogę pojąć, czemu KSMN, mimo, że wyłączony, jak i jego usługi, Czy jest jakiś sposób, aby poprawki wchodziły mimo fizycznego i zupełnego |
Czesc, Postanowilem wymienic moja leciwa juz TNT2 M64 32Mb RAM na cos nowszego. 1. Jak wyglada porownanie GF4 z Radeonem 8500? 2. Co powiecie na temat najrozniejszych GF3, czy mozna je porownac z 3. Na ile wazna jest marka karty? Czy warto inwestowac w tanie klony? 4. Czy jest jakikolwiek sens w inwestowaniu w karte ze 128Mb RAM na 5. Czy roznica miedzy DDR a SDRAM jest naprawde duza (powyzej 15-20%)? 6. Wymagania co do nowej karty (kolejnosc w sumie losowa): - W miare ladny obraz 7. Moj sprzet (ktorego na razie nie bede zmienial) to: - ECS K7VZA na KT133 Hmmm, a moze zrobic upgrade BIOSu i zainwestowac w jakiegos Athlona XP? Z gory wielkie dzieki za komentarze. |
Zgadzam sie z opinia, ze ABIT-y to naprawde dobre i stabilne plyty. Mam ich w firmie duuuuzoo i nie ma zadnych problemow. BE6-II, ktora posiadam osobiscie moim zdaniem takze jest bardzo dobra. Wrocilem wczoraj do wersji biosa beh_po i znowu wszystko jest miodzio. Mam Celerona 466 oraz tania Rive TNT-2 M64, jak wloze PIII oraz jakas karte 128 to sprobuje jazde z nowym biosem. Pozdrawiam
|
Ludzie czy wyście się z księżyca urwali. O co to za herezje. Porównywać zintegrowanego 950 do najnowszej rodziny chipu DX 10 ze zunifikowanymi jednostkami przetwarzania. To jakiś obłęd. Co z tego że to mobilny 8600- ma delikatnie zjechane zegary i dodatkowe układy zarządzania energią- poza tym nVidia jest znacznie chłodniejsza od Ati i mniej prądu pobiera. http://www.notebookcheck.pl/Mobilne-karty-graficzne-rozpiska-osiagow.... http://www.notebookcheck.pl/Zestawienie-mobilnych-ukladow-graficznych... Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950 szybciej taktowana wersja GMA 900 zintegrowany układ graficzny (występujący na chipsecie Intel 945GM Express) taktowanie rdzenia 400 MHz , 4 potoki pikseli, pamięć współdzielona, wsparcie Direct X 9 Vertex Shader 3.0 oraz Transorm i Lighting (programowe), HDTV Hardware Motion Compensation NVIDIA GeForce 8600M GT Jeśli zestawimy to z Core2Duo albo TurionX2 a nie celeronem lub Sempronem to A tu dla porównania desktop: Więc chyba bliżej pożądnej oddzielnej dedykowanej mobilnej karcie do PC niż Pozdrawiam. |
Chodzi mi głównie o informacje na temat płyt głównych i obudów. Parę rzeczy chciałbym przenieść z mojego starego kompa. Są to dwa dyski Poza tym takie informację, czy płyta ma czytnik pamięci flash z przodu, ile Największą wadą mojego stacjonarnego komputera jest szum wentylatora, jednak Jeszcze sprawa karty graficznej, raczej nie powinna być zintegrowana na Obecnie używam zwykłego monitora CRT 19 cali i przy rozbudowie nie chciałbym Gdzie mógłbym znaleźć informację na temat różnych płyt głównych, obudów i |
Te karty wychodziły w różnych konfigach - 64MB/64bit, 64MB/128bit, 128MB/64bit i 128MB/128bit. Programy testujące (Sandra, Aida, HInfo i inne) nie mają problemów z odczytaniem tych parametrów, więc raczej i w tym przypadku nie kłamią. Moje odczyty z AIDY dla karty Prolink PivelView GF FX5200 64MB/128bit pokazują to: (odczyt z EKRAN / Procesor Graficzny ) =============== Właściwości procesora graficznego Karta wideo nVIDIA GeForce FX 5200 Nazwa kodowa procesora graficznego NV34 Urządzenie PCI 10DE / 0322 Liczba tranzystorów 47 milion(ów) Technologia wykonania 0.15u Typ magistrali AGP Rozmiar pamięci 64 MB Częstotliwość taktowania układu graficznego 250 MHz Częstotliwość taktowania przetwornika RAMDAC 350 MHz Liczba potoków pikseli 4 Liczba układów zarządzania teksturami (TMU) na potok 1 Liczba urządzeń cieniowania wierzchołków 4 (v2.0) Liczba urządzeń cieniowania pikseli 1 (v2.0) Sprzętowa obsługa DirectX DirectX v9.0 Pixel Fillrate 1000 MPikseli/sek Texel Fillrate 1000 MTekseli/sek Właściwości magistrali pamięci Porównaj to ze swoimi opisami i napisz czy i gdzie się różnią. |
Durony wyciskają znacznie więcej niż analogicznie taktowane celerony, a podobnie, czasem lepiej, jak analogiczne P III na jądrze 100 , dopiero te najnowsze PIII na 133 dają nieco lepsze osiągi. Natomiast za wynik w 3dmarku odpowiada w największej części kartas graficzna. Ja mam wynik poniżej 1500 w 3dmarku 2000 w rozdzielczości 1024x768 w 16 bit,w kompie z duronem 7000, ale inne testy, podczas których porównywałem swoją konfigurację z zestawieniami pobranymi z sieci (sandra, performance test, wintune), pokazały, że system wycina jak P3 700, a wynik w 3d zawsze jest niziutki. otem asprawdziłem wyniki swojej karty graficznej i już wiedziałem, że mi dusi komputer, co prawda dobrzy ludzie mówili, że tak jest, ale nie wierzyłem, że aż tak. Karta jest jednak spokojnie 10x słabsza od średniej klasy dziś obowiązującego standardu i nic dziwnego, że dusi strumień danych wysyłanych z procka nawet w niższych rozdzielczościach, ale czego wymagać przy taktowaniu jądra pamięci i procesora poniżej 120 i 64 bitowej wymianie danych z pamięcią karty? Tak więc początkopwy niepokój, że coś jest z pamiecią, płytą i prockiem Tak więc trzeba spróbować testy kompa w innym programie i porównać go ze Twoja karta też do elity nie należy. Jacek |
Moim zdaniem strona WWW to przede wszystkim tresc przekazu, a nie forma. Przy wydaniach ksiazkowych wazna jest tresc dziela literackiego, a nie |
Ale oryginalna rada dotyczyla modularyzacji wszystkiego co sie da. Rzeczy, ktorych nie uzywam, w ogole nie kompiluje. Moduly maja sens raczej tylko z: - urzadzeniami uzywanymi sporadycznie - wszelkimi testami itp, gdzie bez sensu jest restart kernela jesli mozna tylko zrestartowac modul (zakladajac ze mozna, oczywiscie).
W jakich programach? Jesli sie zmniejszy okno programu to przypuszczalnie tak, ale jesli zmniejszy sie sam ekran to co najwyzej Xserver uzyje _nieco_ mniej pamieci, ale nic wiecej nie uzyskamy.
Poza tym niekoniecznie trzeba kopiowac dane do pamieci karty, czasem wystarczy np. kazac karcie narysowac jakis (wiekszy niz 1 piksel) obiekt (w przypadku 2D takie operacje to wiekszosc operacji graficznych). |
Cześć,
Czyli poziom TnT1 16MB za 450 zł.
kompie? - Oczywiście.
Hmm. Nie jest to może demon prędkości na 32bitach (grywalna rozdzielczość w ambiltniejszych grach to 800x600x32). Wiele gier również nijak nie wykorzystuje tego (np. Quake II) ale w tych grach, które są na to przygotowane obraz jest lepszy (np. Quake3, Heretic II, Sin, Incoming, KingPin i wiele innych).
jak i V2. Może nie potrafił ich odpowiednio wykorzystać. Nie mam innego pomysłu.
???? W 16bitach (32 prawie nic nie daje) TnT ma znakomity obraz, który nawet nie ma co porównywać z VooDoo. Jest w pełni grywalna w 1024x768 dając bardzo ładny obraz. Oczywiście gra ma ustawienia gamma optymalizowane na V2 więc bez ich zmiany obraz jest fatalny. Może Twój kolego nie słyszał o programiku IDGamma? Właśnie porównanie w Quake II spowodowało moje zainteresowanie tą kartą.
Zbliżonej do 3000. Np. ATI Rage 128 32MB kosztuje ok. 750 zł a Viper V770 32MB ok. 950 zł (ceny brutto w Polsce). Widzisz x3?
Ale tekst. Jak brakuje argumentów to można zawsze kogoś wyzwać od ... Nie jestem niczyim zwolennikiem i kupuję to co mi się w danej chwili bardziej podoba. Jakieś pseudo-polemiki fanatycznych entuzjastów, wyznawców kultów itp. mnie nie interesują. Kart graficznych mam całą szufladę. Z TnT też się już nie cieszę bo na rynku są lepsze i pewnie lada dzień coś dojdzie. BTW: Właśnie przetestowałem Matrox'a G400 i zaczynam sklecać artykuł. Pozdrawiam. |
Przepraszam. Istotnie jestem nienormalny. W dodatku jak slusznie zauwazyles nie znam sie na niczym, w szczegolnosci na sprzecie, czemu dalem wyraz chcoiazby tutaj na liscie. Cale szczescie, ze mozna tu spotkac ludzi, ktorzy NAPRAWDE sie na tym znaja, ot chociazby takich jak Ty... Dzieki ze podsumowales to w skrocie:
1. Pisalem - ze nie znam sie na sprzecie, Ty natomiast jestes wielki elektryk^H^H^H^H^H^Hspecjalista. 2. Jestem nikt, skoro do grupy kazdy zaliczac sie nie moge, ale to nie nowosc, prawda? 3. Istotnie nie widzialem nigdy reklamy Quantuma, Fujitsu czy Seagate... Coz za spostrzegawczosc (a zerknijmy chociazby do ostatniego Chipa).
Wybacz, ja w swoim widzialem jeden komputer. Niestety zepsuty (Optimus - przyp. red.). Cieszy mnie, ze moge spotkac wybitnego fachowca, ktory wybije mi z glowy rozne bzdury, ktore w niej siedza... W koncu sprzedal 50 komputerow w ciagu ostatnich 2ch lat - a to znaczy ze jest boss i fachowiec. Szkoda tylko, ze nie potrafil zadowolic swoich klientow i swoje bledy usprawiedliwia Caviarami, bledami w Win95 i czym tam mu do glowy przyjdzie... A moja firma? Coz... Caviary to glowna linia dyskow, podobnie jak ASUSy to glowna linia plyt, i STB to glowna linia kart graficznych, i USR to glowna linia modemow, i... ale ja sie nie znam przeciez na sprzecie w ogole, jakies glupoty tu opowiadam, a reklamacji w serwisie nie mam tylko dlatego, ze klientom nie dodaje kabli zasilajacych do zestawow, i instruuje, ze lepiej komputera nie wlaczac do sieci... pozdrawiam i zycze powodzenia w interesach oraz jeszcze bardziej trafnych karpio |
Aż tu nagle przychodzi Marcin Witek i mówi:
^^^^^^^ Dzisiaj większość gier to 3D. Pamiętaj, że mówimy o czasach świetności gier 2D.
Teraz porównaj sobie czas pojawienia się Amigi 500 i karty G400, która w dalszym ciągu obsługuje tylko _jeden_ sprite. Zauważ, że gdyby było ich więcej, to możliwe byłyby kombinacje 128x64x16, 64x128x16, 64x64x32.
Ja tu o pierwszym domowym modelu Amigi a Ty mi wyskakujesz z nowinkami dla PC. "Wait, wait we're the liders!"
Zgubiłeś wątek. Chodziło o to, że na PC nie synchronizuje się akcji gry z odświeżaniem obrazu (w sensie zmiany wyświetlanego) ani z odświeżaniem monitora (powrót plamki), Ty twierdziłeś przeciwnie. Większość gier nie synchronizuje
Wysłać Ci specyfikację VDC i źródła sterownika konsoli? Izydor |
Dlatego nie warto kupować combo. Takie gówno jak miejsce na nową podstawkę czy dwa różne gniazda kart graficznych zabierają miejsce dla gniazd PCI. Ja wolę co roku zmienić platformę niż zbierać kurz na bezsensownych slotach.
Dual to dwie różne podstawki i dwa różne gniazda kart graficznych.
Po to jest s.754 żeby mógł być Sempron na s.939 z dwukanałową obsługą pamięci.
To właśnie jest nie wiadomo jaka konfiguracja. może zrobimy sondę popularności tego rozwiązania? Przypuszczam, że więcej będzie userów posiadających max 3 karty PCI.
AGP nie daje wystarczającej przepustowości naprawdę highendowym kartom. Może jeszcze obsłuży wszystkie ale niedługo po prostu AGP będzie blokować wydajność. SLI? Śmieszna sprawa. Dopłacasz ogromną kasę do droższej płyty głównej + druga karta graficzna i co otrzymujesz? Gówniany wzrost wydajności w porównaniu do tańszej płyty z jednym PCIe16x + dużo wydajniejsza karta graficzna, na którą sobie można pozwolić rezygnując z SLI. pozdrawiam |
Mało jak na taki sprzęt, który posiadamy.
Da się, da. Nie trzeba do tego 4 kart.
Chociażby seria IŁ-2. Wystarczyło by wprawna obsługa bofora-Z, geometry instancing, przerzucenie obliczeń graficznych z procka na kartę (!), dobra obsługa LOD, wykorzystanie shaderów karty graficznej, itd...
Nie na miejscu, bo stary FS nie ma z nimi szans pod względem silnika gry i silnika graficznego. Wy przyjmujecie FS za wyznacznik wydajności, a ja (i Jev pewnie też) porównujemy FSa z tym, co nam inne gatunki prezentują pod względem technologii. Dodanie DX10, czyli w zasadzie lepszy bloom i mapowanie środowiskowe to przecież pic na wodę. Takie rzeczy są do zrealizowania w DX9.0c. FSX (a nawet FS9) w analogi do programu, to taki program 32-bitowy, którego jądro opiera się jeszcze na 16-bitowym kodzie bez optymalizacji z zachowaniem kompatybilności z instrukcjami procesora Intel 286. Czy w dzisiejszych czasach napisałbyś taki program? Działać działa, ale pracować z nim, to by był koszmar. |
Wiec chcialbym uswiadomic pare osob w sprawach kart graficznych bo widze czytajac odpowiedzi na moj wczesniejszy post dot GF4 ti4200 ze czesc ludzi kupuje grafike tak naprawde sami nie wiedza co kupuja http://www.benchmark.pl/a...l/strona-1.html tu jest test tanich kart graficznych do 400 zl i dosc jasno z niego wynika ze GF3 ti200 jest praktycznie tej samej wydajnosci co FX 5200. Poszukalem wynikow mojej grafiki http://www.benchmark.pl/a...iew_ti4200.html i hmmm w porownaniu do FX5200 jest ten stary gf4 ti4200 jest tylko 40% wydajniejszy dopiero FX 5600 ma wydajnosc taka sama jak moja stara karta graficzna mowie tu o wydajnosci w 3dmarku 2001 se czyli DX8.1 wiec praktycznie 99% gier bedzie lepiej chodzilo na starym gf4 niz na nowym fx z tych tanich fx 5600 kosztuje od 550zl. Pewnie teraz kazdy sie zastanawia do czego zmierzam wiec ludzie zastanowcie sie nad karta graficzna jesli ja kupujecie to robcie to z glowa poczytajcie opinie, testy, zasiegnijcie jezyka od kogos kto za sie na sprawach sprzetowych bo w wiekszosci skelpow sprzedawca doradzi ale to co mu nie schodzi z pulek sklepowych W moim poscie o sprzedazy grafy Lobo napisal ze postawil na technologie i kupil fx5200 podejzewam ze jakbys poczytal recenzje i testy nigdy bys tej grafiki nie kupil. Teraz glownie Nvidia i Ati graja w chu... z biednymi ludzmi ktorzy nie maja checi/czasu zeby poszperac po stronach czytac testy itp. Tanie grafiki sa przeznaczone glownie do kompow biurowych zeby wmiare jakies multimedia na tym chodzily do grania to napewno sie nienadaja, chociaz praktycznie sa one standardem w zestawach skladanych przez rozne sklepy/markety i dochodzi do cudow widzialem w markecie p4 2.8 GHz z fx5200 i 128 mb ramu za cene mniejsza od 1700 zl z monitorem wsumie nie pamietam dokladnie ale tragedia ktos kto takie cos kupi to ma przerabane, no ale zobaczy 2.8 GHz powie ooooo i kupi btw. wlasnie sprawdzilem allegro i juz jest 320 zl za mojego starego GF4 Ti 4200 |
Proponuje porownanie,sprawdzanie swoich kart graficznych fajnym demem http://unigine.com/downlo...4_Sanctuary.zip posiada ono benchmark ktory testuje głównie, podkraślam karte graficzną a wpływ procesora jest bardzo mały przez co można rozwiać wiele wątpliwości co do swej grafy, sprawdzać również wpływ podkręcania karty na wynik. na początek podaje parę wyników testów z sieci i swój na początek ,zapraszam....do własnych testów. oto mój wynik ,standard ustawienia ,karty i testu Unigine v0.4 Sanctuary demo FPS: 160.6 Scores: 3406 Hardware Operating system: Windows XP (build 2600, Dodatek Service Pack 2) 32bit CPU model: AMD Athlon(tm) 64 FX-55 Processor CPU flags: 2812MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 GPU model: NVIDIA GeForce 8800 GT 6.14.11.6902 512Mb Settings Render: direct3d9 Mode: 1024x768 fullscreen Shadows: shadow map hardware soft Shaders: high Textures: high Anisotropy: 16x Translucence: enabled Parallax: enabled Specular: enabled Reflection: enabled Refraction: enabled Motion blur: disabled Glow: enabled DOF: disabled HDR: enabled Unigine Corp. © 2005-2007 i kilka innych modeli kart Sanctuary demo FPS: 45.7 Scores: 969 Hardware Operating system: Windows XP (build 2600, Dodatek Service Pack 2) 32bit CPU model: Intel® Core™2 CPU 4300 @ 1.80GHz CPU flags: 2399MHz MMX SSE SSE2 SSE3 HT GPU model: NVIDIA GeForce 7900 GS 6.14.10.9371 256Mb Unigine v0.4 Sanctuary demo FPS: 52.2 Scores: 1107 Hardware Operating system: Windows Server 2003 (build 3790, Dodatek Service Pack 2) 32bit CPU model: AMD Sempron(tm) Processor 2600+ CPU flags: 2206MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 GPU model: NVIDIA GeForce 7600 GS 6.14.10.9291 256Mb Sanctuary demo FPS: 98.7 Scores: 2093 Hardware Operating system: Windows XP (build 2600, Service Pack 2) 32bit CPU model: AMD Opteron™ Processor 144 CPU flags: 2872MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 GPU model: Radeon X1900 Series 6.14.10.6652 512Mb wyniki sa ze standardowymi ustawieniami demka w 3d bo również inne opcje. |
Da rade ktoś sprawdzic czy to nie wirus ? ;d sorry, ale sam nie mam antyvira xD Przezorny zawsze ubezpieczony Czekam na jakas odp i dopiero w razie czego odpale instalke edit http://www.wildbits.com/tunatic/ - to oficjalna strona programu, program jest czysty i zajefajny xD Przepraszam za podejrzenia. A tu macie pare rzeczy opisane:
|
Taka ciekawostka, info z pcworld.pl Firma Asus wprowadziła na rynek nowe karty graficzne z serii EAH4800. Znalazł się wśród nich m.in. model o oznaczeniu EAH4850/HTDI/1G, oferujący do dyspozycji użytkownika 1 GB pamięci lokalnej. Wszystkie karty - modele o oznaczeniach EAH4870/G/HTDI/512M, EAH4870/HTDI/512M, EAH4850/HTDI/1G i EAH4850/HTDI/512M - zbudowano w oparciu o najnowsze rdzenie graficzne ATI 4850 i 4870. Urządzenia przeznaczone są do współpracy z płytami głównymi dysponującymi magistralą PCI-Express 2.0 x16. Model EAH4850/HTDI/1G oferuje aż 1 GB pamięci DDR3. Warto również dodać, że Asus planuje wkrótce wyposażyć każdą kartę z serii EAH4800 w chłodzenie Glaciator Fansink (utrzymuje temperaturę rdzenia graficznego nawet o 7&186;C niższą w porównaniu do platform referencyjnych) oraz poszerzyć swoją ofertę o "podkręcone" modele ASUS EAH4870 TOP i EAH4850 TOP. Asus EAH4850/HTDI/1G Dane techniczne: EAH4870/G/HTDI/512M / EAH4870/HTDI/512M Silnik graficzny: Radeon HD 4870 Magistrala: PCI Express 2.0 Pamięć wideo:512 MB DDR5 Zegar rdzenia: 750 MHz Zegar pamięci: 3,6 GHz (900 MHz DDR5) Interfejs pamięci: 256-bit Maks. rozdzielczość: DVI 2560 x 1600 pikseli Wyjście D-Sub: Tak x 1 (przez adapter DVI do D-Sub x 1) Wyjście DVI: Tak x 2 (DVI-I) Wyjście HDTV (YPbPr): TAK, przez kabel HDTV Out Zgodność z HDCP: Tak Wyjście HDMI: Tak, przez adapter DVI do HDMI Adaptery/Okablowanie: 1 x adapter DVI-do-D-Sub, 1 x kabel HDTV-out, 1 x adapter DVI-to-HDMI, 1 x adapter DVI-do-D-Sub, 1 x kabel HDTV-out, 1 x adapter DVI-to-HDMI Oprogramowanie: Narzędzia i sterowniki ASUS, Najnowsza gra 3D: Alone in the Dark / Narzędzia i sterowniki ASUS Uwagi: Specjalny dodatek - Skórzana podkładka pod mysz EAH4850/HTDI/1G i EAH4850/HTDI/512M Silnik graficzny:Radeon HD 4850 Magistrala: PCI Express 2.0 Pamięć wideo: 1GB DDR3 /# 512MB DDR3 Zegar rdzenia: 625 MHz Zegar pamięci: 1,986 GHz (993 MHz DDR3) Interfejs pamięci: 256-bit Maks. rozdzielczość: DVI 2560 x 1600 pikseli Wyjście D-Sub: Tak x 1 (przez adapter DVI do D-Sub x 1) Wyjście DVI: Tak x 2 (DVI-I) Wyjście HDTV (YPbPr): TAK, przez kabel HDTV Out Zgodność z HDCP: Tak Wyjście HDMI: Tak, przez adapter DVI do HDMI Adaptery/Okablowanie: 1 x adapter DVI-do-D-Sub, 1 x kabel HDTV-out, 1 x adapter DVI-to-HDMI, 1 x adapter DVI-do-D-Sub, 1 x kabel HDTV-out, 1 x adapter DVI-to-HDMI Oprogramowanie: Narzędzia i sterowniki ASUS Urządzenia zostały objęte 3-letnią gwarancją i wycenione następująco: AH4870/G/HTDI/512M - 785 zł brutto; EAH4870/HTDI/512M - 769 zł brutto; EAH4850/HTDI/1G - 654 zł brutto; EAH4850/HTDI/512M - 532 zł brutto. |